221/7442/20

2-во/221/5/22

                                        УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

20 січня 2022 року                                                                 м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді                Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання        Бабенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 31 грудня 2021 року,

встановив:

31 грудня 2022 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2  до ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», ПрАТ «Страхова Компанія АСКО Донбас Південний», Спеціалізований Миргородський санаторій «Слава», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.Стягнуто з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 508 206, 84 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.).

13.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 31.12.2021 року посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення в частині стягнення моральної шкоди з відповідача допущено описку і зазначено «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 508 206, 84 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), а необхідно було зазначити «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень), а всього – 508 206, 84 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.),

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 грудня 2021 року допущено помилку і вказано слова «У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь страждань позивачів суд погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної позивачами», замість правильного «У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь страждань позивачів суд частково погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної позивачами – по 150000 грн. кожній з потерпілих.Також у другому абзаці        резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року допущено помилку і вказано «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 508 206, 84 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.)», замість правильного «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 158 206, 84 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.)»

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Крім того, судом за власною ініціативою встановлено, що у тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 грудня 2021 року допущено помилку і вказано слова «У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь страждань позивачів суд погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної позивачами», а необхідно було правильно вказати «У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь страждань позивачів суд частково погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної позивачами – по 150000 грн. кожній з потерпілих». Також у другому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01 березня 2021 року допущено арифметичну помилку і вказано «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 508 206, 84 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.)», а необхідно було зазначити «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 158 206, 84 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.)».

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи те, що в тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частинидопущено описку, тому суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у рішенні суду. Здійснюючи аналіз викладених заявником обставин у його заяві та беручи до уваги наявні докази та враховуючи норми матеріального права, у заяві ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31.12.2021 по цивільній справі № 221/7442/20 за позовом ОСОБА_1 ,    ОСОБА_2 до ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», ПрАТ «Страхова Компанія АСКО Донбас Південний», Спеціалізований Миргородський санаторій «Слава», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- відмовити.

Виправити допущену помилку у тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 грудня 2021 року, а саме замінити у вказаному абзаці слова «У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь страждань позивачів суд погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної позивачами», словами правильного написання «У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь страждань позивачів суд погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної позивачами – по 150000 грн. кожній», у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 508 206, 84 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.)», а вказати правильне «Стягнути з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410», на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 8 206, 84 грн. ( вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.), моральної шкоди 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень), а всього – 158 206, 84 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті шість гривень 84 коп.)»

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                               Т.В.Чальцева