Дело №46

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2011 года                 

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:          

председательствующего –судьи            Никандровой С.А.

при секретаре:                                           Дмитренко Ю.Ф.   

с участием:                             прокурора Краевого В.О.

представителя потерпевших –адвоката ОСОБА_1

                                           потерпевших  ОСОБА_2, ОСОБА_3

                                           подсудимого  ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, работающий в ЗАО ЗЖРК шахта Проходческая, участок  ВШТ,  подземным горнорабочим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, -

          в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, -

          У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2010 года примерно в 17 часов 50 минут в город Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пригородном поезде, следующим от станции «Шахта»до платформы 42 километр, прибыл на станцию «Днепрорудное», где вышел из поезда на платформу. Пройдя на дорогу, являющуюся спуском с платформы, остановился у перил, где на просьбу ОСОБА_2, спускавшегося с платформы, уступить дорогу, ответил отказом в форме нецензурной брани. После последовавшего за ответом замечания со стороны ОСОБА_2 в адрес ОСОБА_4, последний из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, нанёс ОСОБА_2 два удара один за другим - ногой в правый бок и рукой в область головы. Далее, ОСОБА_4 достал из кармана своей одежды нож, удерживая нож в правой руке за рукоятку, нанёс удар лезвием ножа в живот ОСОБА_2, а следом второй аналогичный удар в левое предплечье, причинив, таким образом, ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5-ой пястной кости правой кисти, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня; а так же в виде слепых колото-резаных ранений передней брюшной стенки без повреждений внутренних органов и левого предплечья, квалифицирующихся, как лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. С целью прекращения преступных действий ОСОБА_3, следовавший за ОСОБА_2, схватил ОСОБА_4 за одежду и оттянул от ОСОБА_2 В ответ на это ОСОБА_4 оказал сопротивление попытке ОСОБА_3 прекратить его хулиганские действия, вырываясь, нанёс последнему удар ногой в область левого коленного сустава и следующий удар своей правой рукой в область головы, причинив ОСОБА_3 физическую боль. Защищаясь от ударов, ОСОБА_3 выставил вперед левую руку, согнув ее в локте и сделав блок, а ОСОБА_4 нанес ему удары ножом в область левого плеча, а после этого нанес второй аналогичный удар в область локтевого сустава с внутренней стороны левой руки, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: резанных ран левого плечевого сустава и левой локтевой ямки, относящихся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Продолжая свои действия по прекращению хулиганских действий ОСОБА_4, ОСОБА_3 своей правой рукой схватил руку ОСОБА_4, сжимавшую нож, за нижнюю часть рукава и перекинул его руку через перила, стараясь забрать у ОСОБА_4 нож, отжал его указательный палец от рукоятки ножа и придавил его в сторону мизинца. В результате этого ОСОБА_4 выронил нож, далее ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 за куртку и дернул его от ножа в сторону спуска. После чего ОСОБА_4 скрылся с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.4 ст.296 УК Украины признал частично, пояснил, что 16 февраля 2010 року он вместе со своими друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 встретились на проходной и сели в электропоезд на Днепрорудное. В электропоезде они употребляли спиртные напитки, никаких конфликтов у них не было. Прибыв около 17-45 часов на станцию Днепрорудное, он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли на платформу и остановились на перроне. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли в туалет, а он немного постоял и, не дождавшись их, пошёл домой. Дойдя до спуска с перрона, он начал спускаться по протоптанной дорожке. На середине спуска перед ним шли трое мужчин, как позднее стало известно, ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Обходя их, он нечаянно зацепил плечом ОСОБА_2, который сделал ему замечание. В ответ на слова ОСОБА_2, он выразился в его адрес нецензурной бранью, после чего почувствовал удар кулаком в затылок, от чего он пробежал немного вперед и остановился возле перил. После этого он попытался ударить ОСОБА_2 ногой, но поскользнулся и упал. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали наносить ему удары по голове кулаками, при этом он кричал и звал на помощь. После этого он вспомнил, что в кармане его куртки лежит нож, достал этот нож, наклонился и хотел нанести удар ОСОБА_2 в бедро, но в этот момент кто-то его приподнял за куртку, и он нанёс ОСОБА_2 удар ножом в живот. Затем он ударил ОСОБА_2 в верхнюю часть руки, развернулся к ОСОБА_3 и порезал ему руку, которой он его держал. После этого ОСОБА_3 понял, что у него нож, схватил его за руку и стал бить ею о перила, после чего нож выпал из руки на снег. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 его отпустили и он убежал. Таким образом, он нанес телесные повреждения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 защищаясь от их противоправных действий.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины, при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается собранными по уголовному делу в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 установлено, что 16.02.2010 года около 17 часов он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 сели в последний вагон пригородного поезда следующего в г.Днепрорудное. По пути следования ОСОБА_3 и ОСОБА_7 выпили по бутылке пива. По прибытии на станцию Днепрорудный, они вышли из вагона на перрон и пошли по платформе. Когда они стали спускаться с платформы по дорожке, то увидели возле перил молодых парней, которые выражались нецензурной бранью в адрес прохожих. Он шел впереди и попросил указанных парней дать возможность пройти. В ответ на его просьбу, ОСОБА_4 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сделал ему замечание и попросил успокоиться, на что ОСОБА_4 не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, сказав при этом, что пенсионеров нужно резать. Потом ОСОБА_4 начал наносить ему удары руками и ногами, а затем он почувствовал удар ножом в живот и по руке. Отскочив от ОСОБА_4, он увидел кровь и прокричал ОСОБА_3, что его ударили ножом. Затем он видел, что ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 за руку, в которой находился нож, в ответ ОСОБА_4 выхватил руку и нанёс ОСОБА_3 несколько ударов ножом. После этого ОСОБА_3 рукой схватил ОСОБА_4 за руку, которой он держал нож, выкрутил ее и забрал нож. После этого ОСОБА_4 вырвался и стал убегать, при этом споткнулся и упал, затем поднялся и снова побежал в сторону города. Неподалеку ОСОБА_4 остановился и стал звонить по телефону, при этом кричал, чтобы парни, которые были с ним, тоже убегали, что сейчас он все «порешает». Весь конфликт длился на протяжении 3-5 минут. После этого на автомобиле скорой помощи он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_7 и двух парнями, которые были с ОСОБА_4, поехали в ДГБ.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 судом установлено, что 16.02.2010 года около 17 часов он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 ехали с работы, сев в последний вагон пригородного поезда, который следовал в г.Днепрорудный. По пути он с ОСОБА_7 выпили по бутылке пива. По прибытии на станцию Днепрорудный около 17-45 часов они с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 вышли из вагона на перрон и пошли по платформе. На платформе увидел трех незнакомых парней, которые шли в сторону города Днепрорудное, при этом громко разговаривали, смеялись и выражались нецензурной бранью. Когда он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 стали спускаться с платформы, по дорожке, то я увидел, что данные парни стоят возле перил и выражаются нецензурной бранью в адрес прохожих. ОСОБА_2, который шел первым по дорожке, посыпанной песком, попросил парней дать возможность пройти, на что ОСОБА_4 стал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. ОСОБА_2 сделал ему замечание, попросил успокоиться, на что ОСОБА_4 нанёс ОСОБА_2 два удара - рукой в голову. Двое других парней попытались сделать то же, что и ОСОБА_4 Он оттащил одного из них, а ОСОБА_7 оттащил второго парня. В это время ОСОБА_2 закричал, что ОСОБА_4 нанёс ему удары ножом. ОСОБА_2 присел и держался руками за правый бок. Оттолкнув парня, которого ранее удерживал, он схватил за куртку ОСОБА_4, оттащил его от ОСОБА_2, при этом ОСОБА_4 нанёс ему удар ногой в колено, а также рукой в область уха. Защитившись блоком, он почувствовал удар в область левого плеча и резкую боль. Затем ОСОБА_4 нанёс ему ножом второй удар в область локтевого сустава с внутренней стороны левой руки, при этом ОСОБА_4 говорил, что пенсионеров нужно резать. Затем своей правой рукой он схватил руку ОСОБА_4 за нижнюю часть рукава и перекинул его руку через перила, разжав его пальцы от рукоятки ножа, попытался забрать нож. ОСОБА_4 выронил нож в снег. Далее я Он дернул ОСОБА_4 в сторону спуска, при этом ОСОБА_4 упал через сидящего на корточках ОСОБА_2 и покатился вниз, а потом вскочил на ноги и побежал в сторону города. Затем ОСОБА_4 остановился и стал звонить по телефону, при этом кричал, чтобы двое парней, которые были с ним убегали и что он все уладит. После чего ОСОБА_4 побежал по лестнице на перрон несколько раз упал. На автомобиле скорой помощи все проехали в ДГБ, где он выдал сотрудникам милиции нож, которым ОСОБА_4 нанес телесные повреждения ему и ОСОБА_2, для осмотра и изъятия сотрудникам милиции.

Согласно           протокола осмотра места происшествия от 16.02.2010 года /л.д.13-14/, осмотрен спуск   с   перрона  станции   «Днепрорудное»  в   городе Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, и изъяты смывы вещества красно-бурого цвета с перил, образцы вещества красно-алого цвета с ледяного и снежного покрова на асфальте у перил.

Согласно протокола осмотра от 16.02.2010 года /л.д.17/ в помещении Днепрорудненской городской больницы ОСОБА_3 выдал нож раскладной модели, пояснив, что предоставленный им нож он забрал у незнакомого  ему парня,  который 16.02.2010 года примерно в 17 часов 50 минут  на железнодорожной платформе города Днепрорудное этим ножом причинил ему и ОСОБА_2
телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра от 16.02.2010 года /л.д.18/ в помещении Днепрорудненской городской больницы у ОСОБА_3 изъята кожаная мужская куртка, на левом рукаве которой обнаружены повреждения в виде отверстий линейной формы в количестве двух штук длиной 2 и 2,5 см., на высоте 40 и 75 см. от манжета рукава.

Согласно протокола осмотра от 16.02.2010 года /л.д.20/ в помещении Днепрорудненской городской больницы у ОСОБА_2 изъяты куртка, рубашка и свитер, в ходе осмотра на передних планках рубашки и куртки, передней части свитера, а так же на левых рукавах куртки, рубашки и свитера обнаружены повреждения линейной формы длиной 2 см. В районе обнаруженных повреждений –пятна вещества бурого цвета.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №126 от 20.07.2010 года /л.д.69-71/, установлено, что у ОСОБА_2 обнаружен закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти. Данное повреждение относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня. Слепые колото-резанные ранения передней брюшной стенки без повреждений внутренних органов, левого предплечья, квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Перелом 5-ой пястной кости образовался от действия тупого предмета, а колото-резанные ранения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении.

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №139 от 21.07.2010 года /л.д.75-76/ установлено, что у ОСОБА_3 обнаружены колото-резанные раны левого плечевого сустава и левой локтевой ямки. Данные повреждения относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Выше описанные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократного ударного травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит срокам и обстоятельствам, указанным в постановлении.

Согласно заключения эксперта №18Ш-50 от 19.07.2010 года /л.д.81-84/ нож, изъятый 16.02.2010 года у ОСОБА_3 в помещении Днепрорудненской городской больницы в городе Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, холодным оружием не является,  относится к складным карманным ножам хозяйственно-бытового назначения и изготовлен промышленным способом.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 16.02.2010 года он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 приехали в последнем вагоне пригородного поезда в г.Днепрорудное, где вышли на перрон и пошли по платформе. На второй платформе они увидели трех незнакомых парней, которые громко ругались, не обращая на замечания прохожих. Перейдя через переход на спуске с платформы на дорожке возле перил они опять увидели этих парней, которые продолжали выражаться нецензурной бранью в адрес прохожих. ОСОБА_2, который шёл первый, сказал чтобы они дали возможность пройти, на что ОСОБА_4 стал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, сказал, что все пенсионеры уже достали. Затем на замечание ОСОБА_2, который попросил его успокоиться, ОСОБА_4 развернулся лицом к ОСОБА_2 и стал наносить ему удары. Двое других парней попытались также подбежать к  ОСОБА_2, но он оттянул одного, а ОСОБА_3 другого. В это время ОСОБА_2 закричал, что ОСОБА_4 его порезал ножом. ОСОБА_3 подошёл к ОСОБА_4, а ОСОБА_4 замахнулся на него. Он в это время отвлекся и не подпускал к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 двух других парней. Когда обернулся, то увидел, что ОСОБА_3 перебросил руку ОСОБА_4 через перила и стал выбил нож. Затем увидел, что ОСОБА_4 побежал в направлении тротуара в город Днепрорудное, при этом он споткнулся о присевшего ОСОБА_2, упал, покатился вниз, поднялся на ноги и побежал дальше. Отбежав в сторону, ОСОБА_4 остановился и стал звонить по телефону, при этом он кричал своим друзьям, чтобы те убегали, что он все уладит. После этого ОСОБА_4 побежал на лестницу, где несколько раз упал. Когда приехала машина скорой помощи, он с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и двумя парнями поехали в ДГБ, где была оказана помощь ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 установлено, что 16.02.2010 года он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на шахте, сели в один из последних вагонов пригородного поезда. ОСОБА_5 сказал, что по дороге он будет выставляться за переход в другую бригаду. По дороге они распивали водку, потом пиво. При этом ОСОБА_4 доставал раскладной нож, которым открывали банку консервы и резали продукты. Когда поезд прибыл на станцию Днепроруное, они втроем вышли на перрон на левую сторону, где остановились на перроне. Никаких конфликтов ни с кем у них не было. Далее он с ОСОБА_5 отошли в сторону выбросить мусор и справить свои естественные надобности. Когда они поднялись на перрон, ОСОБА_4 ее увидели. Затем он с ОСОБА_5 пошли в сторону спуска с перрона, при этом он  разговаривал по телефону.  Когда они дошли до спуска с платформы, то услышали крики и увидели мужчин, один из которых держался рукой за живот и у него текла кровь. Увидев его с ОСОБА_5, один из мужчин  сказал, что они с тем парнем который порезал его друзей. Затем он достал из сумки достал рабочие брюки, разорвал их и стал перевязывать ОСОБА_2 руку. Где находится ОСОБА_4 не видел. Когда приехала машина скорой помощи, он с ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 поехали в ДГБ, а затем в Днепрорудненский ГОМ, где дали свои пояснения.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 16.02.2010 года он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на шахте, сели в один из последних вагонов пригородного поезда. В поезде он решил отметить свой переход в другую бригаду и выставил бутылку водки, ёмкостью 1 литр, закуску. ОСОБА_4 из кармана достал раскладной нож и порезал продукты. По пути следования они выпили водку, а затем выпили пива. По прибытии на станцию Днепрорудное, они вышли на перрон на левую сторону и решили еще выпить пива по пути домой. Затем он отлучился на несколько минут в туалет, а когда вернулся на перрон ОСОБА_6 сказал, что он не знает где ОСОБА_4 Затем он с ОСОБА_6 пошел в направлении спуска с перрона, все это время он разговаривал по телефону с женой. Возле спуска с платформы, он услышал крики и увидел трех мужчин, один из которых держался рукой за живот, при этом у него из живота текла кровь. Увидев его и ОСОБА_6, один из мужчин сказал, что их друг, как он понял, ОСОБА_4, порезал его друзей. Затем ОСОБА_6 достал из сумки рабочие брюки, разорвал их и перевязал ОСОБА_2 руку. ОСОБА_4 возле мужчин он не видел. Вскоре приехала машина скорой помощи, и он с ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 поехали в ДГБ.

В ходе проведенных очных ставок между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_4 /л.д.122-123/, потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /л.д.124-125/, потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8 /л.д.126-127/, свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_6 /л.д.128-129/, свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_4 /л.д.130-131/, свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_8 /л.д.132-133/, потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8 /л.д.134-135/, потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6 /л.д.136-137/, потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 /л.д.138-139/, все вышеуказанные лица подтвердили свои показания, которые они ранее давали в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_4 в части не признания своей вины в совершении хулиганских действий в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вызваны его стремлением уйти от ответственности и опровергаются материалами дела, в частности показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_7, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также частично показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в судебном заседании не добыто доказательств того, что причинение телесных повреждений ОСОБА_4 было вызвано противоправными действиями со стороны потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3      

          С учетом приведенных доказательств, которые суд  считает достоверными, допустимыми и объективно согласующимися между собой, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины квалифицируемого как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, суд считает необходимым вещественные доказательство по уголовному делу: куртка-пуховик чёрного цвета, свитер светло-коричневого цвета, рубашка мужская серого цвета, принадлежащие ОСОБА_2, куртка мужская из кожи чёрного цвета, принадлежащая ОСОБА_3, ВБЦ с перил перрона, с ледяного покрытия дороги у перил перрона /л.д.94-95/, раскладной нож, изъятый у ОСОБА_3, которым 16.02.2010 года причинены телесные повреждения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /л.д.96,97/, которые находятся в камере хранение вещественных доказательства Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

Разрешая гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании материального и морального ущерба, суд исходит из следующего.

В результате виновных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней и легкой степени тяжести, в связи с чем им были произведены затраты на лечение в сумме 268,13 грн., прохождение судебно-медицинской экспертизы в сумме 127,41 грн., в ходе совершения хулиганских действий была повреждена его одежда на сумму 4955 грн., что подтверждается соответствующими товарными чеками и рецептами /л.д.104-106/, в связи с неоплатой листка временной нетрудоспособности в период с 16.02.2010 по 21.02.2010 года и с 22.02.2010 по 18.03.2010 года потерянная заработная плата составила 3596,40 грн. /л.д.295/, которые до настоящего времени не возмещены, поэтому материальный ущерб в общей сумме 8946,94 грн. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_4 В остальной части иск ОСОБА_2 о взыскании неполученного поощрения за отсутствие больничных дней в сумме 1500 грн. не подлежит удовлетворению, поскольку предоставленная справка от 30.09.2010 года /л.д.296/, содержит данные о сумме неполученного поощрения за 2009 год. При определении размера морального вреда, причиненного потерпевшему ОСОБА_2, суд, согласно требований ст.ст.1167,1190 ГК Украины учитывает обстоятельства дела, наступившие последствия в виде средней тяжести и легких телесных повреждений, в связи с чем потерпевший ОСОБА_2 испытал физическую боль и страдания, переживал за свою жизнь и здоровье, вынужден был проходить курс лечения и прилагать дополнительные усилия для нормализации своей жизни, то, что у него на иждивении имеется нетрудоспособная мать, а также имущественное положение подсудимого, с учетом приведенных оснований, исходя из принципов разумности, справедливости и взвешенности, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в возмещение морального вреда 6 000 грн.    

Потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, в связи с этим им были произведены затраты на лечение и перевязочный материал в сумме 40,29 грн., прохождение судебно-медицинской экспертизы в сумме 127,41 грн., в ходе совершения хулиганских действий была повреждена его одежда на сумму 3000 грн., что подтверждается соответствующими товарными чеками и рецептами /л.д.112,306/, в связи с неоплатой листка временной нетрудоспособности в период с 17.02.2010 по 25.02.2010 года потерянная заработная плата составила 1590,75 грн. /л.д.304/, которые до настоящего времени не возмещены, поэтому материальный ущерб в общей сумме 4758,45 грн. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_4 В остальной части иск ОСОБА_3 о взыскании неполученного поощрения за отсутствие больничных дней в сумме 1500 грн. не подлежит удовлетворению, поскольку предоставленная справка от 30.09.2010 года /л.д.305/, содержит данные о сумме неполученного поощрения за 2009 год. Определяя сумму морального вреда, причиненного потерпевшему ОСОБА_3, суд, согласно требований ст.ст.1167,1190 ГК Украины учитывает обстоятельства дела, наступившие последствия в виде легких телесных повреждений, в связи с чем потерпевший ОСОБА_3 испытал физическую боль и страдания, вынужден был проходить курс лечения и прилагать дополнительные усилия для нормализации своей жизни, а также имущественное положение подсудимого, с учетом приведенных оснований, исходя из принципов разумности, справедливости и взвешенности, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда 3 000 грн.    

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил тяжкое преступление, личность подсудимого, общественную опасность и последствия совершенного преступления, мотив и способ совершения преступного деяния. Суд принимает во внимание, что ОСОБА_4 ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.296 УК Украины, а также считает возможным в соответствии с положениями ст.75 УК Украины, освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, поскольку такое наказание является достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_4 по ч.4 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 8946,94 грн., моральный ущерб в сумме 6000 грн., судебные расходы в сумме 2000 грн., всего –16 946,94 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4758,45 грн., моральный ущерб в сумме 3000 грн., судебные расходы в сумме 2000 грн., всего –9 758,45 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка-пуховик чёрного цвета, свитер светло-коричневого цвета, рубашка мужская серого цвета, принадлежащие ОСОБА_2, куртка мужская из кожи чёрного цвета, принадлежащая ОСОБА_3, ВБЦ с перил перрона, с ледяного покрытия дороги у перил перрона /л.д.94-95/, раскладной нож, изъятый у ОСОБА_3, которым 16.02.2010 года причинены телесные повреждения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 /л.д.96,97/ – уничтожить.

Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.

Судья Васильевского районного суда          

Запорожской области                                                                                           С.А. Никандрова