Судове рішення 134/1311/21 від 16.01.2023

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Когутенко Павло Васильович
потерпілий: Рябий Сергій Іванович
обвинувачений: Товстолік Володимир Геннадійович
Прокурор: Тульчинська окружна прокуратура
потерпілий: Беззубець Катерина Іванівна
адвокат: Чудак В'ячеслав Дмитрович
Інша особа: ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1"
представник заявника: Чудак В'ячеслав Дмитрович
Інша особа: Вінницька установа виконання покарань №1
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура
заявник: Товстолік Володимир Геннадійович
адвокат: Свистун Геннадій Валерійович
підозрюваний: Товстолік Володимир Геннадійович
Інша особа: Вінницька УВП №1
Захисник: Свистун Геннадій Валерійович
експерт: Жук Вячеслав Васильович
експерт: Головащенко Геннадій Опанасович
засуджений: Товстолік Володимир Геннадійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133661431

Справа № 134/1311/21

1-кп/134/22/2022

У Х В А Л А

12 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021020190000055 від 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

На розгляді Крижопільського районного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12021020190000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14 січня 2022 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, посилаючись на те, що ризики, визначені ст. 177КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, впливати на свідків, які ще не були допитані, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити його тримання під вартою до 12 березня 2022 року включно.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, до 12 березня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 15 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/134/78/2021

Номер: 1-кп/134/78/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2021
Дата етапу: 04.08.2021

Судове провадження 11-кп/801/1239/2021

Номер: 11-кп/801/1239/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2021
Дата етапу: 27.09.2021

Судове провадження 11-кп/801/1402/2021

Номер: 11-кп/801/1402/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2021
Дата етапу: 22.11.2021

Судове провадження 11-кп/801/902/2022

Номер: 11-кп/801/902/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2022
Дата етапу: 22.08.2022

Судове провадження 11-кп/801/921/2022

Номер: 11-кп/801/921/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2022
Дата етапу: 25.08.2022

Судове провадження 11-кп/801/1094/2022

Номер: 11-кп/801/1094/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2022
Дата етапу: 17.10.2022

Судове провадження 11-кп/801/1287/2022

Номер: 11-кп/801/1287/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2022
Дата етапу: 14.12.2022

Судове провадження 11-кп/801/273/2023

Номер: 11-кп/801/273/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2023
Дата етапу: 06.02.2023

Судове провадження 11-кп/801/503/2022

Номер: 11-кп/801/503/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 06.05.2022

Судове провадження 11-кп/801/705/2022

Номер: 11-кп/801/705/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 134/1311/21
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кантониста О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2022
Дата етапу: 29.06.2022

Потрібна автентифікація