ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/5519/19Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження № 22-ц/817/180/22 Доповідач - Міщій О.Я.

Категорія - 304090000  

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року        м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів -  Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник — адвокат Гонта Микола Степанович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гонта М.С. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.11.2021 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 28.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник — адвокат Гонта М.С., - залишено без руху.

Надано строк для оплати витрат судового збору в розмірі 14407,50 гривень та надання доказів щодо наявності у адвоката Гонти М.С. права здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Як видно із змісту поштового повідомлення 4600117017674, ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 28.12.2021 року ОСОБА_1 отримала 04.01.2022 року.

06.01.2022 року предсавник ОСОБА_1 - адвокат Гонта М.С. подав аяву про усунення недоліків, сплативши суму судового збору у розмірі у розмірі 14407,50 гривень, що стверджується квитанцією про оплату №0810-1947-6221-1441 від 06.01.2022 року. Крім того, представником позивача - адвокатом Гонтою М.С. надано ордер про надання ним професійної правничої допомоги ОСОБА_1 , що підтверджує наявність у нього повноважень на представницво останньої в апеляційному суді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник — адвокат Гонта Микола Степанович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

2) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

3) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий:

Судді: