- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Остапенко Євген Михайлович
- позивач: Каширіна Галина Григоріївна
- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ХАРКІВ)
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК Форт"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 419/2785/21
Провадження № 2/419/113/2022
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19 січня 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,
при секретарі – Московченко О. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ФОРТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ФОРТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків).
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слід витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на об`єктивну неможливість самостійного надання вищевказаних доказів учасником справи, суд приходить до висновку щодо можливості витребування зазначених доказів на підставі ст. ст. 81, 84 ЦПК України.
В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ФОРТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків).
Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.02.2022 року об 11:00 год.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази необхідно надати до суду до 17.02.2022 року.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. М. Іванова
- Номер: 2/419/494/2021
- Опис: Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 419/2785/21
- Суд: Новоайдарський районний суд Луганської області
- Суддя: Іванова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2021
- Дата етапу: 08.12.2021
- Номер: 2-з/419/12/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 419/2785/21
- Суд: Новоайдарський районний суд Луганської області
- Суддя: Іванова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2021
- Дата етапу: 08.12.2021