СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/3835/21

Провадження № 2/684/51/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 січня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: пров. Подільський, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницької області), Старосинявської селищної об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області) про визнання права власності на успадковане майно,

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із вказаним позовом.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі статтею 186 ЦПК України - відсутні.

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивач заявила клопотання про витребування зі Староконстянтинівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що була відкрита після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронківці, Старокостянтинівського району, в якому міститься оригінал заповіту матері, складений на її користь.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 19, 175-177, 185-187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, Старосинявської селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на успадковане майно та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Старокостянтинівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження:  пров. Подільський, 2,  м. Старокостянтинів, Хмельницької області, 31100)копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронківці, Старокостянтинівського району. Документи необхідно надати суду у строк до 18 лютого 2022 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та додані до нього документи.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статях 178 і 179 ЦПК України, та доданих до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів. Водночас відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копіїухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук