Справа № 315/1947/21

Номер провадження № 3/315/15/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 26.12.1997 року,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

22.12.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №671044 від 13.12.2021 року, ОСОБА_1 13.12.2021 року о 12:00 годин користувався послугами пасажирських перевезень автомобільним транспортним засобом «Фольксваген», р/н НОМЕР_2 , маршрутом «Гуляйполе-Любимівка» без наявності будь-якого сертифіката, що підтверджує вакцинацію від «Covid-19» та без наявності довідки про одужання від зазначеної хвороби, чим порушила п.3 Рішення комісії з питань ТЕБ та НС Пологівського району від 27.10.2021 року №33 та вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

13.01.2022 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №671044 від 13.12.2021 року, рапортом інспектора СРПП Остапенка Д.І. від 13.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.2021 року, в яких вона пояснила, що 13.12.2021 року їхала в маршрутці до с. Любимівка без ковід-сертифікату, оскільки 13.12.2021 року вона була в Гуляйпільській лікарні для отримання довідки про заборону вакцинації, однак їй повідомили, що необхідно з`явитися 15.12.2021 року, свою провину визнала, повідомила, що іншим чином не має змоги дістатись до міста.

Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи незначну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав обставини скоєння правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, оскільки хоча діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і об`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, ч.1 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Суддя:                                                                        С.М.Телегуз