Справа № 310/5490/21

Провадження № 2/266/1050/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року                                                                 м. Маріуполь                

       Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

               головуючого – судді Федотової В.М.

       за участю секретаря судового засідання – Петрухіної Т.Л.

за участю позивача - ОСОБА_1 , його представника – адвоката Коробко С.Є., представників відповідача – Харитонського В.І., Гарлінського О.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні з в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, скасувати протокольне рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військова частина НОМЕР_1 , визнання протиправними дії,щодо залишення без розгляду рапорту та залишення без змін рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військова частина НОМЕР_1 , скасування протокольного рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військової частини НОМЕР_1 в частині залишення без розгляду рапорту та залишення без змін рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військова частина НОМЕР_1 від 14 вересня 2020 року №10, зобов`язати зарахувати на облік осіб,які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання при Маріупольському загоні морської охорони військова частина НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просив скасувати протокольне рішення засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), визнати протиправними дії, щодо залишення без розгляду його рапорту №8492 від 16.12.2020р. та залишення без змін рішення засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 14 вересня 2020року №10 пункт 1.1, скасувати протокольне рішення засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) від 01 лютого 2021року №2 в частині залишення без розгляду його рапорту №8492 від 16.12.2020р. та залишення без змін рішення засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 14 вересня 2020 року №10 пункт 1.1, зобов`язати відповідача зарахувати його на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання при ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) зі складом сім,ї чотири особи з 25.07.2002р., визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),щодо зарахування позивача на квартирний облік при ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) зі складом сім,ї чотири особи з 14 вересня 2020року під №56.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 27.07.1997 року є військовослужбовцем, та з 21.06.2002 року по теперішній час проходить військову службу у Державній прикордонній службі України. Згідно п. 2.7 Тимчасового положення позивач звернувся з рапортом №р-1021 від 25.07.2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ) про прийняття його на квартирний облік. Рішенням житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ) його прийнято на квартирний облік з 25.07.2002 року. Відповідно до п. 2.12 Тимчасового положення, на підставі рішення житлової комісії про взяття на квартирний облік особа, яка подала рапорт (заяву), заноситься до відповідного списку осіб, що потребують одержання жилої площі. Згідно п. 2.13 Тимчасового положення, списки взятих на квартирний облік ведуться в квартирних органах військових частин. Порядковий номер у списку проставляється в послідовності прийняття рішення житловими комісіями. Відповідно до п. 2.15 Тимчасового положення, на кожного військовослужбовця, взятого на квартирний облік, оформляється облікова справа, в якій містяться необхідні документи. Обліковій справі присвоюється номер, що відповідає номеру в книзі обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилої площі. Згідно довідки від 07.12.2020 року №704-7388, позивач перебував на квартирному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) з 25.07.2002 року до 10.02.2011 року, зі складом сім`ї три особи. 28.01.2008 року набрала законної сили Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України, затверджена наказом Адміністрація державної прикордонної служби України від 20.12.2007 N 1040, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 січня 2008 р. за N 16/14707 (далі Інструкція), яка діяла до 02.04.2021 року. 21.08.2020 року позивач звернувся з рапортом №5728 до командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про зарахування на квартирний облік зі складом сім`ї чотири особи, а саме: позивач- ОСОБА_1 – 1980 р.н., його дружина ОСОБА_2 – 1979 р.н., донька ОСОБА_3 – 2005 р.н., донька ОСОБА_4 – 2012 р.н.

Житлова комісія Маріупольського загону морської охорони (військової частини НОМЕР_1 ) від 14 вересня 2020 року прийняла рішення №10 - зарахувати на квартирний облік по Маріупольського загону морської охорони капітана 2 рангу ОСОБА_1 з 14.09.2020 року під №56, на підставі рапорту від 21.08.2020 року вх.№5728 зі складом сім`ї 4 (чотири) особи, а саме: ОСОБА_1 – 1980 р.н., дружина ОСОБА_2 – 1979 р.н., донька ОСОБА_3 – 2005 р.н., донька ОСОБА_4 – 2012 р.н.

Позивач не погоджується із рішенням житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) від 14 вересня 2020 року № 10 про зарахування його на квартирний облік по Маріупольському загону морської охорони з 14.09.2020 року під №56, а саме у зв,язку з тим, що він був зарахований на квартирний облік при Бердянському прикордонному загоні з 25.07.2002 року. За весь час проходження військової служби в Державній прикордонній службі України у нього не відпала потреба в поліпшенні житлових умов ,та згідно п. 3.14 Інструкції в органах Державної прикордонної служби України не з`явилися підстави, щодо зняття його з квартирного обліку. Жодною житловою комісією органу Державної прикордонної служби України не приймалося рішення, щодо зняття його з квартирного обліку на підставі п. 3.14 Інструкції. Посилається на п. 3.9 Інструкції, згідно якої - військовослужбовці, які перебувають на обліку у разі переміщення по військовій службі, пов`язаному з переїздом в іншу місцевість, зараховуються на облік за новим місцем служби разом із членами їх сімей зі збереженням попереднього часу перебування на обліку.

Вважає,що у рішенні житлової комісії відповідачем не були наведені підстави відмови щодо зарахування його із складом сім`ї чотири особи на квартирний облік з 25.07.2002 року із посиланням на відповідні норми законодавства.

Отже,вважає,що на нього розповсюджується норма закону,якою передбачено,що військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.

З метою відновлення порушених прав, законних інтересів та соціальних гарантій він звернувся з рапортом № 8492 від 16.12.2020 року до командира ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про зарахування його на квартирний облік згідно рапорту №р-1021 від 25.07.2002 року. У даному рапорті позивач зазначив, що його на підставі рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_2 ) прийнято на квартирний облік з 25.07.2002 року. Копії підтверджуючих документів були додані до рапорту.

Відповідно до статті 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно статті 110 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затверджено Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (далі Дисциплінарний статут), усі військовослужбовці мають право надсилати заяви чи скарги або особисто звертатися до посадових осіб, органів військового управління, .... у разі:

прийняття незаконних рішень, дій (бездіяльності) стосовно них командирами (начальниками) або іншими військовослужбовцями, порушення їх прав, законних інтересів та свобод.

Відповідно до статті 115 Дисциплінарного статуту, вимоги до звернення військовослужбовця, порядок розгляду пропозицій, заяв та скарг, строки розгляду, права військовослужбовця під час розгляду заяви чи скарги, обов`язки командирів, органів військового управління щодо розгляду звернень військовослужбовців регулюються законодавством України про звернення громадян, нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Згідно статті 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Керівництво Маріупольського загону морської охорони прийняло його рапорт (звернення) 16.12.2020 року та зареєструвало під № 8492. Засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони відбулося 01.02.2021 року, тобто відповідач порушив терміни розгляду звернень громадян. Також ,йому не повідомляли про не можливість вирішення порушених у рапорті питань в місячний термін. Відповідь на його рапорт надійшла лише 08.02.2021 року. На засіданні житлової комісії від 01.02.2021 року було прийняте рішення (протокол №2) щодо рапорту № 8492 від 16.12.2020 року, а саме «керуючись п.3.9 «Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України» затвердженої наказом АДПСУ від 20.12.2007 № 1040 залишити без розгляду рапорт капітана 2 рангу ОСОБА_5 та залишити без змін рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони від 14.09.2020 року № 10 пункт 1.1». Вважає, дії відповідача, щодо залишення рапорту без розгляду є протиправними. Позов просив задовольнити.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2021року цивільну справу було передано до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті на підставі ст.ст.27 ч.2, 31 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2021р. представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що відповідно до пункту 26 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 р. №1081 та пункту 3.9 «Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 20.12.2007 N 1040 відповідно до яких військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем службиразом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.

Однак з огляду на документи додані до позовної заяви, а також документи надані позивачем житловій комісії у 2020 році при написанні рапорту про зарахування на облік осіб що потребують поліпшення житлових умов, вбачається, що позивач був знятий з квартирного обліку 10.02.2011 року спільним рішенням командування та житлової комісії Бердянського прикордонного загону від 10.02.2011 року №1.

Відповідно до Витягу з послужного списку капітана 2 рангу ОСОБА_1 від 09.02.2021 року, позивач з 10.02.2011 року (дата зняття з квартирного обліку) по день його зарахування на квартирний облік житловою комісією Маріупольського загону морської охорони (14.09.2020 року) був 6 разів переміщений до різних місць служби до інших населених пунктів, при цьому, у періоди з 12.09.2011 по 12.10.2015 року, та з 09.11.2016 по 11.07.2017 року, повертався до 8 прикордонного загону (м. Бердянськ), але на обліку, як особа яка потребує поліпшення житлових умов не перебував з 10.02.2011 року. Довідки про перебування на квартирному обліку по іншим місцям проходження служби в матеріалах житлової справи не містяться. Довідки які б підтверджували перебування на квартирному обліку по іншим місцям проходження служби в яких він проходив військову службу до його переміщення у військову частину 1472. згідно послужного списку,  позивачем не надавались.Облікова (житлова) справа позивача оформлена відповідно до пункту 3.7 Інструкції 1040 та пункту 25 Постанови 1081 з попереднього місця служби (Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України) до військової частини НОМЕР_1  не надходила. Однак докази того що позивач з 2011 року по 14.09.2020 року (дата зарахування на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 ) мав статус особи що потребує поліпшення житлових умов позивачем не надано. Так позивачем не надані докази, а у військовій частині  НОМЕР_1  відсутні відомості щодо подання рапорту позивачем за новими місцями служби у яких він проходив службу з 2011 року, надіслання облікової (житлової справи) попередніми органами ДПСУ у яких позивач проходив службу, зарахування його на квартирний облік у нових місцях служби протягом 2011-2020 року.Більш того у військовій частині НОМЕР_1 взагалі відсутні відомості щодо місцезнаходження облікової справи яка повинна була бути оформлена 8 прикордонним загоном, та протягом лютого 2011 року повинна була бути надіслана до місця служби до якого позивача було переміщено. У зв`язку з вище викладеним ,представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

17.11.2021р. представник позивача – адвокат Коробко С.Є. надала до суду відповідь на відзив, в якій просила позовну заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Коробко С.Є. надали пояснення аналогічні позову, просили суд позов задовольнити.

Представники відповідача – Гарлінський О.Й. та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, надав пояснення аналогічні відзиву, в задоволенні позову просив відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, якими вони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України -  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

       Стаття 77 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

ОСОБА_1 з 27.07.1997 року є військовослужбовцем, з 21.06.2002 року по теперішній час проходить військову службу у Державній прикордонній службі України.

Згідно довідки №704-7388 від 07.12.2020 року, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 (м. Бердянськ), підполковник ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку в Бердянському прикордонному загоні з 25.07.2002 року до 10.02.2011 року, зі складом сім`ї три (3) особи. (а.с.16).

Позивач був знятий з квартирного обліку 10.02.2011 року спільним рішенням командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2011 року №1. (а.с.58-59).

Відповідно до Витягу з послужного списку капітана 2 рангу ОСОБА_1 від 09.02.2021 року позивач з 10.02.2011 року (дата зняття з квартирного обліку) по день його зарахування на квартирний облік житловою комісією Маріупольського загону морської охорони 14.09.2020 року був шість разів переміщений до різних місць служби до інших населених пунктів.

Згідно довідок військової частини НОМЕР_2 №704-2895 від 06.05.2020 року, військової частини НОМЕР_2 №721-533 від 16.01.2018 року, позивач не перебував на квартирному обліку в Бердянському прикордонному загоні (а.с.60-61, 63-64).

Тобто, довідки які б підтверджували перебування позивача на квартирному обліку за іншим місцем проходження служби в яких він проходив військову службу до його переміщення у військову частину 1472. згідно послужного списку, позивачем не надавались.

Згідно службової записки голови житлової комісії від 29.09.2021 № 14вн №7511, службової записки начальника групи документального забезпечення від 29.9.2021 № 14вн №7511, облікова (житлова) справа позивача, оформлена відповідно до пункту 3.7 Інструкції 1040 та пункту 25 Постанови 1081, з попереднього місця служби, а саме Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до військової частини НОМЕР_1 не надходила. (а.с.56-57).

Нормативно-правовими актами що регулюють питання зарахування на облік військовослужбовців, як осіб що потребуються поліпшення житлових умов є Житловий кодексу УРСР, Інструкція 1040, Постанова №1081.

Статтею 38 Житлового кодексу УРСР визначено що порядок обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, встановлюється законодавством Союзу PCP, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української PCP.

Відповідно до статті 39 ЖК УРСР громадяни беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов за місцем проживання, або за місцем роботи;

Пунктом 3.14 Інструкції 1040 та пункту 30 Постанови 1081, військовослужбовці знімаються з квартирного обліку, зокрема в інших випадках передбачених законодавством.

Статтею 40 Житлового кодексу УРСР передбачені випадки зняття громадян з обліку потребуючих поліпшення житлових умов, абзацам 2, 3 вказаної статті визначено що громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов у випаду: виїзду на постійне місце проживання до іншого населеного пункту; припинення трудових відносин з підприємством, установою, організацією особи, яка перебуває на обліку за місцем роботи, крім випадків, передбачених законодавством Союзу PCP, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української PCP.

Враховуючи викладене військовослужбовці втрачають право перебування на обліку за попереднім місцем служби у разі переміщення пов`язаного з переїздом до іншої місцевості.

У зв`язку з чим, при переміщенні позивача у 24.12.2010 року до Азово-чорноморського регіонального управління, як вже зазначалось вище, житловою комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивача було знято з квартирного обліку у 8 прикордонному загоні.

Враховуючи вищезгадані норми ЖК УРСР, пунктом 3.9 Інструкції 1040 та пунктом 26 Постанови 1081 було визначено що військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаному з переїздом в іншу місцевість, зараховуються на облік за новим місцем служби разом із членами їх сімей зі збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, які користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.

Облікова справа направляється начальником органу Державної прикордонної служби до нового місця служби військовослужбовця разом з особовою справою, а в разі розформування органу Державної прикордонної служби - до військового комісаріату.

Перебування військовослужбовця на квартирному обліку за останнім місцем служби, а також у списках осіб, які користуються правом першочергового та позачергового одержання житлових приміщень, підтверджується довідкою (додаток 8 до інструкції 1040) про перебування на обліку за попереднім місцем служби та зняття з обліку, виданою відповідним органом Державної прикордонної служби.

Таким чином зараховування на облік за новим місцем служби разом із членами їх сімей зі збереженням попереднього часу перебування на обліку є пільгою встановленою військовослужбовцям у зв`язку з особливостями проходження військової служби, для якої встановлений певний порядок реалізації, зокрема при зарахуванні на квартирний облік у наступному, у зв`язку з переміщенням, місці служби.

При цьому пунктом 3.5 Інструкції 1040 та пунктом 23 Постанови 1081 визначено порядок зарахування на облік військовослужбовців які потребуються поліпшення житлових умов, зокрема для зарахування на облік військовослужбовець подає рапорт на ім`я начальника органу Державної прикордонної служби про прийняття на квартирний облік, який підписується членами сім`ї, що проживають разом з військовослужбовцем, мають самостійне право на отримання житла та бажають разом з ним стати на квартирний облік.

Рапорти про прийняття на квартирний облік реєструються в журналі реєстрації рапортів військовослужбовців щодо надання житлових приміщень (додаток 7).

У рапорті про прийняття на квартирний облік військовослужбовці обов`язково вказують: номер і дату наказу про призначення на посаду: звідки прибули для подальшого проходження служби: наявність житлової площі за попереднім місцем служби.

До рапорту додаються: довідка з місця проживання про реєстрацію і склад сім`ї (Ф- 3); витяг з особової справи військовослужбовця про склад сім`ї; довідка про те, чи перебувають члени сім`ї на квартирному обліку за місцем роботи (у виконавчих органах місцевих рад); документи, що підтверджують право на першочергове та позачергове одержання житла, інші пільги. Військовослужбовці, які зараховуються на квартирний облік на пільгових засадах або користуються правом першочергового та позачергового одержання житлових приміщень, зазначають це в рапорті з додаванням до нього відповідних документів(з урахуванням положень абз.3 пункту 3.9 Інструкції 1040).

Отже у будь-якому випадку, в тому числі у разі переміщення, для зарахування на облік військовослужбовцю необхідно подати рапорт та відповідні документи зазначені вищі, при цьому попередній орган Державної прикордонної служби повинен був надіслати облікову справу військовослужбовця до наступного органу, до якого переміщено військовослужбовця.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 38,39,40 ЖК України, ст.ст. 3,12,13,76,89,141,206,263,265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, щодо зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік при Маріупольському загоні морської охорони військова частина НОМЕР_1 зі складом сім`ї чотири особи з 14 вересня 2020 року під №56, скасування протокольного рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військова частина НОМЕР_1 від 14 вересня 2020 року №10 в частині зарахування ОСОБА_1 на квартирний облік при Маріупольському загоні морської охорони військова частина НОМЕР_1 зі складом сім`ї чотири особи з 14 вересня 2020року під №56 , визнання протиправними дії,щодо залишення без розгляду рапорту№8492 від 16грудня 2020року ОСОБА_1 та залишення без змін рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військова частина НОМЕР_1 від 14 вересня 2020 року №10 пункт 1.1, скасування протокольного рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військової частини НОМЕР_1 від 01 лютого 2020 року №2 в частині залишення без розгляду рапорту №8492 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 та залишення без змін рішення засідання житлової комісії Маріупольського загону морської охорони військова частина НОМЕР_1 від 14 вересня 2020 року №10 пункт 1.1, зобов`язати Маріупольський загін морської охорони військова частина НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення житловим приміщенням для постійного проживання при Маріупольському загоні морської охорони військова частина НОМЕР_1 зі складом сім`ї чотири особи з 25 липня 2002року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідач - військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (юридична адреса : АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

       Суддя                                                                        Федотова В. М.