ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року      м. Первомайськ

Справа :484/13/22

Номер провадження : 3/484/53/22

       Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Бикової О.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

установив:

       До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №088250 від 22.12.2021.

       Згідно з даним протоколом 22.12.2021 о 17:00 в м. Первомайськ по вул. Одеській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Subaru (Forester) Outback, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на бордюрний камінь в наслідок чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.

       Про порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 10.1, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №088250 від 22.12.2021.

       Про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином; до суду не прибув.

       Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

       Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

       Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення нею адміністративного правопорушення.

       Як визначено положеннями статті 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

       Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2011 (далі ПДР).

       Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

       Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

       Згідно з п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

       Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

       З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

       Відповідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

       Із протоколу серії ААБ №088250 від 22.12.2021 вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 12.1 ПДР.

       На підтвердження винуватості ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу надано: протокол ААБ №088250 від 22.12.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 отримані під час складання протоколу; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів; роздруківка результатів тестування проведеного технічним приладом ALCOTEST 6810 22.12.2021 о 19:14; схему місця ДТП складену 22.12.2020 о 17:00; копію протоколу ААБ №088249 від 22.12.2021 складеного стосовно ОСОБА_1 за вчинення 22.12.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП; копію постанови БАВ №432727 від 22.12.2021 складену стосовно ОСОБА_1 22.12.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП; копію постанови БАВ №432728 від 22.12.2021 складену стосовно ОСОБА_1 за вчинення 22.12.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП; відеозапис на DVD-диску.

       Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив автомобіль, який перебував у його користуванні; жодних інших наслідків не настало; за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб не встановлено; відомостей щодо потерпілих протокол не містить.

       Згідно зі ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

       Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

       За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

       Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

       Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

       Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали не містять доказів, які б достеменно підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

       Ураховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

       Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна