Справа 2-1658/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судці - СЕРЕДА А.В.,

при секретарі                  -  Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Кременчуці   цивільну справу за   позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 липня 2005 року. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені в листопаді 2006 року, тому що на протязі подружнього життя в сім'ї виникали сварки, непорозуміння, які привели до взаємного відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Проживають окремо, спільне господарство між сторонами не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився вдруге без поважних причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

01 липня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені остаточно в листопаді 2006 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки вважає, що шлюб необхідно розірвати. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя  не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2.

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110, 112,160 Сімейного кодексу України, та ст.6, 10, 208,209,212,213,215, 218, 224   ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис за № 309, між ОСОБА_1, 1977 року народження та ОСОБА_2, 1967 року народження - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір з ОСОБА_2. - 25 грн., ОСОБА_1- від сплати судового збору звільнити.

Місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.