Справа № 2-1843/2007р.

ЗАОЧНЕ                  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07   травня   2007   року   Автозаводський   райсуд   м.    Кременчука

Полтавської області в складі: головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі                                   - Кулинич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У березні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Зазначив, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1980 р., в шлюбі неповнолітніх дітей не мають Дошлюбне прізвище відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1. Для нього та відповідачки цей шлюб є повторним.

Фактичні шлюбні стосунки припинили у квітні 2006р.; з того часу хоча і проживають в одній квартирі, але сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим часто виникали непорозуміння, сварки. Просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату розгляду справи з врученням виклику до суду, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 23 серпня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №80; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Шлюбні стосунки сторони припинили у квітні 2006р., хоча проживають в одній квартирі, але сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1980 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №80 - розірвати.

Стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави судовий збір у сумі 25,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати судового збору на користь держави відповідача ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.