Справа 2-1991/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 КВІТНЯ 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у попередньому    відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу    за    позовом ОСОБА_1до   Виконавчого   комітету   Кременчуцької   міської   Ради   м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого    комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука.

Вказувала, що у 1990 році їй була надана земельна ділянка під індивідуальну забудову по АДРЕСА_1 Строк закінчення будівництва був встановлений до являється власником Уг 1993 року. Виконавши всі будівельні роботи та збудувавши житловий будинок літ «А» та веранду літ «а» вона не змогла здати його в експлуатацію за сімейними обставинами, нині стало питання узаконити самочинно збудовані приміщення.

Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на виконання робіт не отримувала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з» явилися по невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Трет»я особа КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися, по невідомим суду причинам, повідомлені були належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно доч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або  з істотними  порушеннями  будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно побудованих житлового будинку літ «А» та веранди літ «а» в домоволодінні АДРЕСА_1та визнання права власності на цей об'єкт за  позивачем ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1. на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме житлового будинку літ «А» та веранди літ «а» в домоволодінні АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст.6, 10, 212,208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - побудований житловий будинок літ «А», веранду літ «а» по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили пісТія закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо ріщення не скасовано.