Справа № 1 - п-408/2007 року

ПОСТАНОВА

іменем    України

08 травня 2007 р. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Ященко М.А. при секретарі - Шевченко Н.В., з участю прокурора - Карабаш Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу відносно   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження,   уродженця   с Першотравневе Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта   базова середня,  непрацюючого,  проживаючого  в с. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, яка надійшла до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ.

В листопаді 2005 року ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману надав в Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району м. Кременчука довідку „Витяг із акту огляду засідання комісії Кременчуцької МСЕК № 2", виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки, яку отримав від невстановленої в ході слідства особи, завідомо знаючи, що вона підроблена, та за допомогою даного підробленого документа в період часу з 01.11.2005 року по 31.05.2006 року щомісячно одержував пенсію по інвалідності, як інвалід третьої групи, на загальну суму 2335 грн. 33 коп. Нарахованими коштами розпорядився на власний розсуд, в зв'язку з чим заподіяв Управлінню Пенсійного Фонду України Автозаводського району м. Кременчука матеріальну шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів ОСОБА_1. визнав повністю та пояснив суду про обставини вчинення злочинів так, як це вказано в описовій частині постанови.

Умисні дії ОСОБА_1. по заволодінню чужим майном шляхом обману суд кваліфікує за ч.І ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1. по використанню завідомо підробленого документа суд кваліфікує за ч. З ст. 358 КК України.

ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, відшкодував збитки і відповідно до ст. 45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям проти чого не заперечують прокурор і сам підсудний.

Відповідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України, суд за наявності підстав зазначених в ст.- 45 КК України, у справах які надійшли до суду з постановою про закриття кримінальної справи, у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за ч.І ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з

часу проголошення.