Справа № 2/2508/73/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2 лютого 2011 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Іванюка Т.І.,
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за заповітом,
в с т а н о в и в:
у суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, звернувся ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1. Він не може оформити спадщину оскільки у померлої були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на житловий будинок.
У судове засідання позивач не з’явився, однак при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.
За відсутністю сторін суд розглянув справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Як установлено в судовому засіданні в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2. Як член колгоспного двору, вона була власником вказаного домоволодіння, яке станом на 15.01.1991 року відносилося до категорії колгоспних. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За життя вона розпорядилась своїм майном, про що 11 грудня 1995 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Карпилівської сільської ради у якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Останній в свою чергу відмовився приймати спадщину про, що подав письмову заяву. В бюро технічної інвентаризації житловий будинок, загальна вартість якого з надвірними будівлями, складає 28917 грн. на право власності не зареєстрований.
Для оформлення даної спадщини позивачу необхідний правовстановлюючий документ на дане домоволодіння.
Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв дану спадщину і вступив в управління даним спадковим майном.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житловий будинок з надвірним будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідач визнав позов, атому суд вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.
Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383 і 392 ЦК України, ст.ст. 60, 174 ч. 4, 197, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.
Суддя