Справа №  1-36/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      08.02.2011                                               смт.Веселиново

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:    

                           головуючого         судді                                Калараш А.А.  

                             при секретарі                                               Скрипник О.В.    

                            за участю прокурора                                    Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за обвинуваченням:

   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чобручі Суворівського району  р.Молдова ,громадянства не має,  не працює, не одружений , освіта неповна середня , раніше не судимий , має на утриманні 4 неповнолітніх дітей , проживає без реєстрації в  АДРЕСА_1 ,на території України не зареєстрований взагалі.

у  вчиненні  злочину ,передбаченого ч.1 ст.122   КК України;                                                                     

                                                                               В С Т А Н О В И В :       

 21 жовтня 2010  року біля 21.00 годині  підсудний  ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння  та знаходячись  у власному домоволодінні ,що розташоване в с.Покровка Веселинівського району Миколаївської області ,  на грунті  особистих неприязнених  відносин  затіяв сварку з співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 , під час якої  підсудний ОСОБА_1.з метою спричинення останній  тілесних ушкоджень навмисно  наніс потерпілій ОСОБА_2  неодноразові удари  руками ногами  по голові  та тулубу  потерпілої , після чого з метою  доведення злочинного наміру до кінця  наніс удар обухом сокири  в область  ліктя лівої руки потерпілої, після чого свої противоправні дії припинив самостійно.

Згідно  висновку експерта судово-медичної експертизи № 791 від 21.12.2010 року  підсудним потерпілій ОСОБА_3 спричинено  струс головного мозку з синцями  обличчя  , які відноситься до  легких тілесних  ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я ,та закритий  перелом лівого відростку лівої  ліктьової кисті, який відноситься  до тілесних ушкоджень середньої тяжкості  за ознаками  тривалості  розладу здоров’я.  

          Допитаний в  судовому засіданні   підсудний  ОСОБА_1  , вину в інкримінованому  йому досудовим слідством злочину,  передбаченого   ч.1 ст.122  КК України  визнав повністю ,заявлений прокурором  позов на суму 534 грн. 82 коп. визнав повністю. Суду пояснив ,що з співмешканкою через знаходження ним у стані алкогольного сп’яніння виникла сварка , він обурився на потерпілу та став наносити їй удари руками ногами по тулубу  та потім взявши сокиру обухом якої наніс удар  по лівій руці, але послідовність та періодичність нанесення  ударів не пом’ятає оскільки перебував у стані алкогольного сп’яніння   . Вину визнає повністю у вчиненому щиро кається .На території України проживає без реєстрації.

       Крім  визнання  своєї вини , підсудним ОСОБА_1 , у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , його вина підтверджується  висновком експерта судово- медичної експертизи   № 791 від 21.12.2010 року відповідно якого ,  підсудним потерпілій ОСОБА_3 спричинено  струс головного мозку з синцями  обличчя  , які відноситься до  легких тілесних  ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я ,та закритий  перелом лівого відростку лівої  ліктьової кисті, який відноситься  до тілесних ушкоджень середньої тяжкості  за ознаками  тривалості  розладу здоров’я.  

Оскільки  підсудний  ОСОБА_1  визнав  свою вину  повністю , то згідно  ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою з учасниками  судового розгляду, вважає за недоцільним  дослідження доказів стосовно тих  фактичних обставин справи, які  ніким не  оспорюються.

      Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку  , що  вина підсудного ОСОБА_1  доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1  кваліфікувати  за  ч.1 ст. 122 КК України ,  умисне середньої  тяжкості  тілесне ушкодження, тобто  умисне ушкодження, яке  не є  небезпечним для життя і не  потягло за собою наслідків, передбачених  у ст. 121 КК України,  але таке що спричинило тривалий розлад здоров’я.

    При призначенні підсудному виду і міри покарання , суд  враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які пом’якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.       

 Обставинами  , що пом’якшують покарання  підсудного ОСОБА_1,  суд  визнає  щире каяття , знаходження на утриманні  неповнолітніх дітей.

     В якості обставин, що обтяжують покарання  підсудного ОСОБА_1 суд   визнає, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

 Заявлений прокурором Веселинівського району Миколаївської області цивільний позов в порядку ст. 29,93-1 КПК України  ,суд вважає обґрунтованим та  таким ,що підлягає задоволенню.

        З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1, який перебуває на обліку у лікаря нарколога  з приводу синдрому залежності від  алкоголю  ,на обліку у лікаря  психіатра  не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно,  проживає без реєстрації ,має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей ,   суд  вважає  з врахуванням тяжкості вчиненого злочину , можливим  призначити підсудному необхідне й достатнє для  виправлення  та попередження  нових злочинів  покарання, яке    пов’язане з позбавленням волі  в умовах   ізоляції від суспільства .

       Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

        З А С У Д И В:

       ОСОБА_1     визнати винним  у вчиненні злочину ,передбаченого   ч.1 ст.122  КК  України і призначити йому покарання у вигляді  -  1    ( один ) рік   позбавлення волі .

            Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - взяття під варту  ,   обчислюючи строк відбуття покарання з 30.11.2010 року   ,зарахувати в строк відбування покарання знаходження  засудженого під вартою  .

      Стягнути з ОСОБА_1  на користь  фінансового  відділу  Веселинівської районної державної адміністрації  рр 31417544700098 МФО 826013 ГУДКУ в Миколаївській області 534 (п’ятсот тридцять чотири ) грн.. 82 коп   в рахунок відшкодування  вартості  витрат пов’язанних з   лікуванням  потерпілої  ОСОБА_2        

Речові докази  господарська сокира ,що знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_2 ,залишити останній за належністю . Диск для лазерних систем  зчитування ,що зберігається при матеріалах кримінальної справи , залишити  в матеріалах кримінальної справи.

    На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб  з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою –в той же  строк з моменту вручення копії вироку .

.

   Суддя Веселинівського   районного суду  

   Миколаївської області                                                                                       А.А. Калараш