Дело №  1-41/11                                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

08.02.2011  Днепровский районный суд г. Херсона в составе

председательствующего судьи                           Рябовой Е.Д.,                                                                

при секретаре                                         Дроздовой Т.И.,                                 

с участием прокурора                                  Пержинского А.А.,                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины,  уроженца г.Херсона, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

     в совершении преступления предусмотренного ст..  309 ч.1  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 24.09.2010г. около 18 часов 20 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем получения в дар бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, которое согласно заключения эксперта №1434-х от 11.10.10г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис высушенный, весом 7,84г, в дальнейшем положил его в правый наружный карман куртки, и носил при себе с целью употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ОПОП №1, который расположен по адресу: АДРЕСА_2, 24.09.2010 в ходе личного досмотра.   

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, свою вину признал частично, пояснив о том, что 24.09.2010г. около 18.20часов находился во дворе дома АДРЕСА_1, со своим знакомым ОСОБА_2 (полных анкетных данных его незнает), который ему передал для личного употребления коноплю. Он взял ее, через время увидел идущих навстречу работников милиции, после чего выбросил сверток с коноплей. Его задержали, нашли сверток и положили его в правый наружный карман куртки. После чего он был доставленный в Антоновский поссовет, где в присутствии понятых он был осмотрен в присутствии понятых, и из кармана куртки был изъят сверток с коноплей. Считает, что эти обстоятельства были спровоцированы работниками милиции.  

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствам, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что он 24.09.2010 года совместно с УИМ Днепровского РО ХГУ ОСОБА_3, УИМ ОСОБА_4, помощником УИМ ОСОБА_5, несли службу по охране общественного порядка. Приблизительно в 19.50час. на углу ул.Быковского и ул.Высокосного ими был замечен неизвестный, который вел себя подозрительно. В связи с вышеизложенным, они подошли к неизвестному, предоставив служебное удостоверение и представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов у него при себе нет. После чего, они предложили ему пройти в ОПОП №1, который расположен в АДРЕСА_2. В Антоновском поссовете в присутствии двоих понятых, при личном досмотре ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с пряным запахом, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который вместе с контрольным талоном был прошит. Концы ниток скреплены печатью «Для справок № 37».

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 24.09.2010г. в помещении опорного пункта Антоновского поссовета, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен в кармане куртки сверток с измельченным веществом растительного происхождения бурого цвета с пряным запахом. ОСОБА_1 пояснил, что приобрел вещество для личного употребления. Сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, прошит с контрольным талоном.

-   аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8

    -  Протоколом об административном правонарушении от 24.09.2010 г., согласно которого при проведении личного досмотра гражданина ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом.(л.д.9)

    - заключением физико-химической экспертизы № 1434 от 11.10.2010г согласно которой предоставлена на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом является особо опасным наркотическим средством – каннабис высушенный, массой - 7,84г. (л.д.12)

    - протоколом осмотра от 18.10.2010г., в ходе которого был бумажный сверток с веществом растительного происхождения, буро-зеленого цвета с пряным запахом, изъятый 24.09.2010 года в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1. (л.д.19)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.10.2010г. (л.д.20)                                      

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_1 в части того, что обстоятельства совершенного им преступления были спровоцированы сотрудниками милиции, поскольку постановлением помощника прокурора Днепровского района г.Херсона от 28.01.2011 года, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции проводивших задержание ОСОБА_1, в связи с чем эти показания суд расценивает как стремление уйти от ответственности за содеянное.

При решении вопроса об избрании меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в связи с чем, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия, назначенного приговором наказания, с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, к одному году лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного приговором наказания с испытанием на один год и в силу п.2, 3 ст. 76 УК Украины обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

    Меру пресечения ОСОБА_1 «подписку о невыезде» не отменять до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу – сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1434-х от 11.10.2010г., является особо наркотическим средством – каннабис весом 7,84г, изъятый в ходе личного досмотра гр.ОСОБА_1 24.09.2010г. - уничтожить.(л.д.21)

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 446,64грн. за проведение физико-химической экспертизы №1434-х от 11.10.2010г.(л.д.15)

 На приговор может быть подана апелляция на протяжении пятнадцати суток в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.

Судья                                                    Е.Д. Рябова