Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-9702-2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_2 до Київської районної в місті Донецьку Ради, про признання права власності на домоволодіння, суд-
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Київської районної в місті Донецьку Ради, про признання права власності на домоволодіння.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1
Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається з домоволодінняАДРЕСА_1, яке він 23 жовтня 2002 року заповідав їй.
Спадкове домоволодіння належить ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки бід забудову індивідуального житлового будинку від 6 травня 1957 року.
Вказаний документ не зареєстрований в КП БТІ міста Донецька.
Вона є єдиною спадкоємицею на вказане спадкове майно за заповітом. Вказане спадкове майно вона фактично прийняла, однак отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі вона не має змоги, оскільки правовстановлюючій документ на домоволодіння в КП БТІ міста Донецька не зареєстрований.
Спадкоємців за законом на вказане спадкове майно немає, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_4, - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Вказані обставини є причиною звернення нею із даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.
Представник відповідача Київської районної в місті Донецьку Ради в судове засідання не з*явився. Про день та час розгляду даної справи судом був повідомлений належним чином і своєчасно. Подав суду заяву в якій він просить суд розглянути дану справу у відсутність представника відповідача згідно із вимог чинного законодавства.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відступить представника відповідача по цій справі Київської районної в місті Донецьку Ради на підставі наявних в цій справі документів та доказів.
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення позивачки приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідношення які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 328, 1221, 1268, 1299 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить йому на праві власності на підставі Договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування під забудову житлового будинку.
23 жовтня 2002 року ОСОБА_4 склав на її ім*я заповіт на вказане домоволодіння.
Позивачка по цій справі є єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців немає.
В даний час вона не має змоги юридично оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння в КП БТІ міста Донецька не зареєстрований.
Доводи позивачки по цій справі ОСОБА_2 крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Ксерокопією загальногромадянського паспорту, свідоцтвами про смерть, Договором про надання земельної ділянки в безстрокове користування під забудову житло витого будинку, заповітом, технічним паспортом.
Згідно із вимог ст.. ст.. 328 ч. 2 ЦК України … право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1221 ЦК України … місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.. т. 1223 ЦК України .. право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1268 ЦК України … спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачки по цій справі ОСОБА_2 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об’єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставин суд вважає за необхідне признати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі вимог ст. ст.. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати позивачці по цій справі ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись ст.. ст.. 328, 1221, 1223, 1268, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Признати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: Житлового будинку «А-1» загальною площею 39.8 метрів квадратних у тому числі житловою площею 26.8 метрів квадратних, тамбура «а», погребу «а-1», ганок «а-2», сараю «Б», уборної «В», замощення «1», огорожі №№ 1 у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рекомендувати ОСОБА_2 зареєструвати своє право власності на вказане спадкове нерухоме майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: