З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-9430-2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого суддів Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом, суд-
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що 10 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договорі, про видачу кредиту у розмірі 18000 гривень.
В забезпечення зобов*язань між позивачем по цій справі та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13 березня 2008 року.
Між тим, ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору не сплатив та на сплачує по теперішній час суму кредиту та відповідні платежі.
Згідно із розрахунку заборгованості за кредитним договором загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед позивачем станом на 12 жовтня 2010 року становить суму у розмірі 26623 гривень.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх.
Відповідачі по цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*являються. Про день та час розгляду даної справи судом були повідомлені належним чином і своєчасно. Про поважність причини своєї не явки в судове засідання суд не повідомляли.
Суд ухвалив провадити розгляд даної справи заочно на підставі наявних в цій справі документів та доказів у відсутність відповідачів.
Суд дослідивши обстави по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення представника позивача приходить до переконання про те, що між сторонами виникли і існують правовідношення які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 509, 526, 530, 536, 554, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України.
Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача по цій справі ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те. Що 10 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договорі №№ 299 Б / 08-3 на кредитну суму у розмірі 16800 гривень зі сплатою 24 % річних.
В забезпечення вказаного кредитного зобов*язання, між Банком та ОСОБА_2 13 березня 2008 року був укладений договір поруки.
Між тим як було встановлено відповідачі свої зобов*язання перед Банком неналежним чином не виконують у зв*язку із чим, станом на 12 жовтня 2010 року складалася заборгованість за кредитом у розмірі 26623 гривні, яка складається з: 16024.60 гривень - заборгованість за кредитом, 7906.25 гривень – несплачені проценти за користування кредитом, 2692.15 гривень – плата за пропуск платежів.
Вказану суму заборгованості відповідачі по цій справі добровільно на користь позивача не сплачують.
Доводи позивач крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Розрахунком заборгованості за кредитом, кредитним договором від 13 березня 2008 року, графіком погашення заборгованості, договором поруки, заявкою на отримання кредиту, ксерокопіями загальногромадянських паспортів.
Згідно ст.. ст.. 509 ЦК України … зобові*заннями є правовідношення, в якому одна сторона зобов*язана вчинити на користь другої сторони певну дію…На підставі ст.. ст.. 530 ЦК України … якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання. То воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.. ст.. 626 ЦК України … договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Згідно ст.. ст.. 525 ЦК у країни ..ю. одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ст.. ст.. 1054 ЦК України … за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, становленнях договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.. ст.. 526 ЦК України … зобов*язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.. ст.. 554 ЦК України … у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором я солідарні боржники…
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те. Що позовні вимоги позивача по цій справі підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивач заборгованість за кредитним договором у розмірі 26623 гривні, а на підставі вимог ст.. ст.. 88 ЦПК України, суд крім того вважає за необхідне покласти на відповідачів судові витрати по цій справі.
Керуючись ст.. ст.. 509, 526, 530, 536, 554, 610-612, 624, 626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 26623 гривні, судові витрати – судовий збір у розмірі 266.23 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 гривень, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» загальну суму у розмірі 27009.23 гривні.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі. Але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: