З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2-1449-2010 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2010 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Гуляєвої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, суд-
В с т а н о в и в:
Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що 19 травня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договорів №№ 244Б / 08-6. Згідно цього Договору Банк надав відповідачці кредит у сумі 6720 гривень, на умовах сплати 24 % річних за користування кредитними коштами, зазначених в Договорі сторін строком по 10 травня 2010 року, в порядку и на умовах зазначених цим Договором та сплатою щомісячної комісії в сумі 67 гривень 20 копійок.
На підставі п.п. 2.5.1, 3.3.3 Договору відповідачка зобов*ячалася щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до п.п. 4.3 Договору у випадку неналежного виконання грошових зобов*язань передбачених п.п. 3.3.3 Договору, Відповідач сплачує Банк штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов*язання, а саме: неповерненого Кредиту , несплачених відсотків, сплати за обслуговування кредиту / комісії /.
Всупереч умовам Договору, починаючи з листопада 2008 року Кредит, відсотки за Кредитом та комісія за обслуговування Кредитом відповідачкою жодного разу не сплачувались взагалі.
Станом на 13 травня 2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 7325 гривень 51 копійку та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5617 гривень 89 копійок. Заборгованість за відсотками – 800 гривень 45 копійок, несплачена комісія – 470 гривень 40 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засіданні неодноразово не з*являється. Про день та час розгляду цієї справи судом була повідомлена належним чином і своєчасно. Про поважність причини своєї не явки суду нічого не повідомляла.
Суд ухвалив здійснювати розгляд цієї справи заочно на підставі наявних у цій справі документів та доказів у відсутність відповідачки ОСОБА_1
Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення представника позивача приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідносини, які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 526, 536, 610-612, 624, 651, 1049-1054 ЦК України.
Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача по цій справі ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено те, що дійсно 19 травня 2008 року між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №№ 244 Б / 08-6. Згідно з умов цього Договору Банк надав ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 6720 гривень на умовах сплати 24 відсотків річних за користування кредитними коштами зазначених в Договорі строком до 10 травня 2010 року в порядку і на умовах визначених Договором, та сплатою щомісячної комісії в сумі 67 гривень 20 копійок.
Всупереч умовам Договору, починаючи з листопада 2008 року Кредит, відсотки за Кредитом та комісія за обслуговування Кредиту жодного разу не сплачувалися взагалі. Банком було з*ясовано те, що відповідачка ОСОБА_1 категорично відмовляється погашати вказану заборгованість.
Доводи позивача крім того підтверджуються матеріалами справи, а саме:
Кредитним договором №№ 244 Б / 08-6 від 19 травня 2008 року, графіком погашення кредиту, розрахунок заборгованості за Кредитом.
Згідно із вимог ст.. ст.. 526 ЦК України … зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…. На підставі вимог ст.. ст.. 536 ЦК України … за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти… Згідно ст.. ст.. 610 ЦК України … порушенням зобов*язання є його не конання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Відповідно до вимог ст.. ст.. 1049 ЦК України … позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем / у трок та в порядок, що встановлений договором. На підставі ст.. ст.. 1050 ЦК України … якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. ст.. 625 ЦК України…
Суд критично дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду. Ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об’єктивне підтвердження.
При наявності вказаних обставини суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму боргу та всі необхідні сплати, а на підставі вимог ст.. ст.. 88 ЦПК України суд крім того вважає за необхідне стягнути з відповідачки по цій справі на користь позивач всі судові витрати по цій справі.
Керуючись ст.. ст.. 526, 536, 610-612, 624, 651, 1049-1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212, 3213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕЙБІ БАНК» заборгованість за кредитом суму у розмірі 7325 гривень 51 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 гривні 26 копійок, витрати на інформаційно-технічна забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 250 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі БАНК» на рахунок Донецької філії ВАТ «ВіЕйБі БАНК» №№ 29094801005, Код Банку 394545, ЄДРПОУ 33350703 суму у розмірі 7648 гривень 77 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня отримання рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може біти подана до Апеляційного суду в Донецькій області через Київський районний суд міста Донецька в термін двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: