У Х В А Л А

10 січня 2011 р.  Справа № 2а/0470/322/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до  Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області  про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

05.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просив:

- визнати протиправним та скасувати зміни до установчих документів ТОВ «Гуляйпілля» безпідставно зареєстровані державним реєстратором Криничанської державної адміністрації Дніпропетровської області 05.11.2009р.;

-  скасувати державну реєстрацію внесених 05.11.2009р. змін до установчих документів ТОВ «Гуляйпілля», які були зареєстровані 05.11.2009 року Управлінням з питань державної реєстрації юридичних осіб та підприємств Криничанської районної державної адміністрації в державному реєстрі України;  

- зобов’язати відповідача надати суду справу по товариству з обмеженою відповідальністю «Гуляйпілля»;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.   

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновниками, акціонерами), в тому числі учасником, що вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, які пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються виключно господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач має частку в товаристві з обмеженою відповідальністю «Гуляйпілля» і предметом даного позову є незгода позивача з внесенням відповідачем змін до установчих документів підприємства, у зв’язку з чим ОСОБА_1 просить скасувати реєстрацію цих змін.

Тобто, дані спірні правовідносини пов’язані з управлінням товариства і не підпадають під положення ст. 17 КАС України, а тому це виключає їх розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.      

Одночасно, відповідно до вимог ч.6 ст. 109 КАС України, суддя роз’яснює позивачу, що розгляд даного питання  можливо вирішувати в порядку господарського судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

 Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна