УХВАЛА

20 січня 2011 р. 2а/0470/48/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніна О.С.    

при секретарі -   Кириловій Х.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до  Філія "Дніпропетровська дорожнь-експлуатаційна дільниця", Дочірне підприємство "Дніпропетровський облавтодор", Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Украї про  стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача на користь держави штрафні (фінансові) санкції в сумі 1515,00 грн. на підставі рішень від 13.07.2010р. №0001932330 та №0001942330.

Сторони у судове засідання не з’явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                              

До початку судового засідання від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду, оскільки у Дніпропетровському окружному адміністративному суді в провадженні судді Павловського Д.П. є адміністративна справа за № 2а-11709/10/0470 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, незаконним рішення та його скасування. Судовий розгляд по даній справі ще не закінчений.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволені виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони в даних справах мають різний процесуальний статус і адміністративний позов має інший предмет спору.

Тобто,  нормами КАС України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду з підстав, що вказані позивачем у заяві.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-/0470/282/11 на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, нормами якої передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже,  вимоги у справі, що знаходиться в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П.,  пов’язані з вимогами даної справи, оскільки предметом розгляду цих справ є рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2010р. №0001932330 та №0001942330.

На підставі наведеного, у зв’язку з неможливим подальшим розглядом даної справи, суд приходить до висновку зупинити провадження у справі № 2а-/0470/282/11 до винесення та набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-11709/10/0470 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції.

Керуючись п.3 ч.1 ст.. 155 п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відмову від позову – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська  до  Філії "Дніпропетровська дорожнь-експлуатаційна дільниця", Дочірного підприємства "Дніпропетровський облавтодор", Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України»  – закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        О.С. Луніна