УХВАЛА

08 лютого 2011 р.Справа №2а/0470/65/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В.,  розглянувши адміністративний позов  прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажтехобстеження № 1

про скасування реєстраційного запису № 1 382 107 0011 011800 , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним  позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтехобстеження №1», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису №13821070011011800 від 26.10.2010 року, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, зроблену Виконавчим комітетом Луганської міської ради щодо місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтехобстеження №1».

Ухвалою суду від 05.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 24.01.2011 року.

Проте, станом на 08.02.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажтехобстеження №1», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису №13821070011011800 від 26.10.2010 року - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський