УХВАЛА

08 лютого 2011 р.Справа №2а/0470/36/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В.,  розглянувши адміністративний позов  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському раоні м. Дніпропетровська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірт XXI"

про скасування реєстраційного запису № 1 103 107 0004 025456 від 05.08.10. , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірт ХХІ», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про скасування реєстраційного запису №11031070004025456 від 05.08.2010 року вчиненого при внесені змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах, зроблену виконавчим комітетом  Запорізької міської ради щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірт ХХІ».

Ухвалою суду від 05.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 24.01.2011 року.

Проте, станом на 08.02.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Мірт ХХІ», третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису №11031070004025456 від 05.08.2010 року - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський