УХВАЛА

08 лютого 2011 р.Справа №2а/0470/71/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В.,  розглянувши адміністративний позов  прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про скасування реєстраційного запису №24190010001004763 , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним  позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про скасування реєстраційного запису №24190010001004763 від 21.10.2010 року, Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу – підприємця.

Ухвалою суду від 05.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 24.01.2011 року.

Проте, станом на 08.02.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису №2419001001004763 від 21.10.2010 року - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський