У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/538/21

Номер провадження 2/142/143/22

21 січня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача Кочерган Ю. І. ,

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 середньомісячного заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради було прийнято рішення №164 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 », яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно доньки, малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_5 , 1972 року народження, являється матір`ю трьох доньок, старша з яких ОСОБА_6 , 1991 року народження, заміжня та проживає в м. Одеса, а середня - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трагічно загинула у 2019 році. Наймолодша донька ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля матері не проживає, а з березня 2020 року проживає в сім`ї свого рідного дядька по материнській лінії ОСОБА_2 , який разом з дружиною займається доглядом та вихованням дитини. Матір дитини ОСОБА_5 проживає в м.Кодима Одеської області в будинку співмешканця, не цікавиться навчанням та здобутками дитини в школі, станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком, що підтверджують довідки з навчального закладу та довідка від КНП Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 23.02.2021 року № 10/09. Батько дитини ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення бесіди з малолітньою ОСОБА_4 встановлено, що мати не приїздить до неї, іноді телефонує в нетверезому стані, нічого не купує, її життям взагалі не цікавиться. Дитина категорично не хоче проживати з матір`ю, оскільки боїться її співмешканця, який схильний до зловживання алкоголем та проявів агресії. ОСОБА_5 неодноразово запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини в телефонному режимі, однак завжди повідомляла, що прибути не може з різних, на її думку, поважних причин. А тому, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виконавчий комітет Піщанської селищної ради зробив висновок, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїй дитині, буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 жовтня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом 22 жовтня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5

25 листопада 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2140 від 25 листопада 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 23 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

23 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи підготовче засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2022 року .

В підготовчому засіданні 21 січня 2022 року представник позивача Кочерган Ю.І. , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала про необхідністю надання суду додаткових доказів та клопотань про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання 21 січня 2022 року не з`явилась будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 21 січня 2022 року будь-яких заяв чи клопотань не мали, своїм правом на подання письмових пояснень щодо позову не скористалися, висловили заперечення, щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів, Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 вказав, що надасть суду додаткові докази по справі.

Суд заслухавши учасників провадження, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для закриття підготовчого провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 26 листопада 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 24 січня 2022 року.

На підставі викладеного, у зв`язку із необхідністю надання суду додаткових доказів представником позивача та третіми особами, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 87, 95, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, на тридцять днів.

В підготовчому засідання в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав оголосити перерву до 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: