Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1847/21

Провадження № 2/321/104/2022

У х в а л а

24 січня 2022 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Михайлівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрті за № 18463.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2021 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження.

18 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначено, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонується вирішити даний спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 2836,17 грн. на розрахункові рахунки ТОВ «Фінпром Маркет» у строк до 18 год. 00 хв. 31 січня 2022 року, частина заборгованості у розмірі 12920,33 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 1071/2625CLPS2 від 8 липня 2012 та виконавчим написом № 18463 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про її небажання приймати участь у врегулюванні спору за участі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Отже, предметом позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене, у суду в проваджені перебуває позов з іншим предметом спору, ніж той, про врегулювання якого просить ТОВ «Фінпром маркет», тобто у судовому проваджені не перебуває позов щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а тому у задоволенні клопотання ТОВ «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник