- яка притягається до адмін. відповідальності: Дрофяк Зеновій Романович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 944/85/22
Провадження №3/944/227/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2022 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
07.12.2021 року близько 15 год 00 хв було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р.н. Сукупна заборгованість перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме становить 27268,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, однак пояснив що аліменти на утримання своєї доньки сплачує регулярно, але був необізнаний в тому, що він зобов`язаний повідомляти державного виконавця про сплату аліментів та долучати квитанції. Просить суд долучити довідку про відсутність заборгованості та суворо не карати.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ВАБ №103036 від 22.12.2021 року, постановою Львівського апеляційного суду від 09.04.2021, розрахунком заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження ВП № 65417157 від 30.11.2021 року, розрахунком заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження ВП № 65417157 від 29.12.2021 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 23 КУпАП визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, однак правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало збитків державним або суспільним інтересам та надав довідку, відповідно до якої, заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Матвіїв
- Номер: 3/944/227/22
- Опис: Несплата аліментів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 944/85/22
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Матвіїв І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022