Єдиний унікальний номер 243/9754/21

Номер провадження 22-ц/804/375/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі № 243/9754/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги (суддя першої інстанції Мінаєв І.М.), -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

06 грудня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 08 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року витребувано із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9754/21, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 28 грудня 2021 року.

04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та копія квитанції про сплату судового збору у сумі 3 405 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 03 листопада 2021 року. Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення скаржник мала подати в строк до 03 грудня 2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана 06 грудня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги відповідачем додана заява, в якій ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 04 листопада 2021 року.

На підтвердження вказаного в матеріалах справи мається розписка про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 04 листопада 2021 року (а.с. 45).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення позивачу строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі № 243/9754/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі № 243/9754/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року у справі № 243/9754/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 лютого 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: