ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА  

ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2022                                                                                                     Справа № 905/61/22           

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю  "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "СКАНДТЕХІМПОРТ" (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУТУЗОВА, будинок 18/7; код ЄДРПОУ: 32665431)

до відповідача: державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (85001, Донецька обл., місто Добропілля(з), проспект Шевченка, будинок 2; код ЄДРПОУ:43895975)

          про стягнення 312  774,85 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 287  300,00 грн.,  пеня в розмірі 14  365,00 грн., 3% річних в розмірі 2691,96 грн.,  інфляційні втрати в розмірі 8  417,89 грн.,-

                                                  В С Т А Н О В И В

          Товариство з обмеженою відповідальністю  "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "СКАНДТЕХІМПОРТ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" про стягнення 312774,85 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 287 300,00 грн.,  пеня в розмірі 14365,00 грн., 3% річних в розмірі 2691,96 грн.,  інфляційні втрати в розмірі 8 417,89 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №712-21ЕП від 09.06.2021 про закупівлю послуг за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-05-05-000948-a, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 287  300,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем  пені в розмірі 14 365,00 грн., 3% річних в розмірі 2691,96 грн.,  інфляційних втрат в розмірі 8 417,89 грн.

          Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

          Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

          Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

          За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ

незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

          Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

            Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

          Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

          Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти   позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/61/22. Судове засідання призначити на 10.02.2022 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 411.                                  

2.Справу №905/61/22  розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165,  178 ГПК України  протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

4.Позивач у той же строк у разі необхідності може надати відповідь на відзив.

5.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6.Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

7.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до  ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає                                                                                                                                                                                 

 Суддя                                                                                            Ю.В. Бокова