Судове рішення 905/1977/21 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ- ЮА" с.Петропавлівська Борщагівка
Заявник: Арбітражний керуючий Кардаш Сергій Леонідович м.Куп'янськ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ- ЮА" с.Петропавлівська Борщагівка
Заявник: Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли м.Суми
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" м.Василівка
Кредитор: Товприство з обмежегою відповідальністю "Добропілля-Автотранс" м.Добропілля
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ- ЮА" с.Петропавлівська Борщагівка
Кредитор: Фізична осаба-підприємець Спицький Сергій Миколайович м.Добропілля
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3" м.Покровськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Маріуполь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ" с.Вербки
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" м.Курахове
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" м.Першотравенськ
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" м.Добропілля
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" м.Запоріжжя
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" м.Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Добропілсьська ЦЗФ" м.Добропілля
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" с.Вовчанка
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля
Кредитор: Фізична особа-підприємець Деміденко Сергій Володимирович м.Дніпро
Кредитор: Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія" м.Павлоград
Кредитор: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" м.Київ
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Кредитор: ПАТ Авдіївський коксохімічний завод
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геологічні системи" м.Харків
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" м.Дніпро
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Маріуполь
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" м.Мирноград
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКРОС" м.Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" м.Суми
Заявник: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" м.Запоріжжя
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" м.Курахове
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська №3" м.Покровськ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м.Токмак
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" м.Запоріжжя
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта "Комсомолець Донбасу" м.Добропілля
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" м.Першотравенськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" м.Запоріжжя
Заявник: Акціонерне товариство "ДТЕК Добропілсьська ЦЗФ" м.Добропілля
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ" с.Вербки
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" м.Суми
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" с.Вовчанка
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" м.Білозерське
Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Заявник: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" м. Красногорівка
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
За участю: Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Представник відповідача: Приватний підприємець Фролова Ірина Анатоліївна м.Світлодарськ
Кредитор: Товариство з обмежегою відповідальністю "Добропілля-Автотранс" м.Добропілля
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" м.Київ
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Заявник апеляційної інстанції: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Кредитор: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
боржник: ТОВ ДТЕК "Добропіллявугілля"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дет-ЮА"
Представник скаржника: Юрчук Микола Олександрович
Заявник: Товариство з обмежегою відповідальністю "Добропілля-Автотранс" м.Добропілля
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
Заявник касаційної інстанції: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник): ТОВ ДТЕК "Добропіллявугілля"
Позивач (Заявник): ТОВ "Шахта "Білозерська"
Позивач (Заявник): АТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Слов'янськ
Кредитор: Фізична особа Антощенко Володимир Анатолійович м.Добропілля
Кредитор: Фізична особа Гусєв Дмитро Валерійович м.Добропілля
За участю: Лисак Тетяна Георгіївна
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Представник скаржника: Ступак Артем Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Шахта "Білозерська"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли м.Суми
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" м.Мирноград
Представник апелянта: Юрчук Микола Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА" м.Кривий Ріг
Кредитор: Науменко Сергій Геннадійович м.Покровськ
Заявник: Кабанець Андрій Юрійович м.Добропілля
Заявник: Головне управління ПФУ в Донецькій області м.Слов'янськ
Заявник: Рикалов Іван Станіславович
За участю: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
За участю: ТОВ "Техремпоставка"
За участю: АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
За участю: АК Курбанов Назім Вахід-Огли
Представник: Дерека Дар'я Валеріївна
Заявник: Добропільське виробниче управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Добропілля
Кредитор: Добропільське виробниче управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Добропілля
Кредитор: Рикалов Іван Станіславович
Кредитор: Рикалов Іван Станіславович м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Механік Павлоград" с.Петропавлівська Борщагівка
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Механік Павлоград" с.Петропавлівська Борщагівка
Представник: Середа Віталій Вікторович
Представник: Боголіп Юлія Володимирівна
представник боржника: Дерека Дар'я Валеріївна
представник кредитора: Дмтрієв Єгор Костянтинович
Заявник: Донецька обласна державна адміністрація
За участю: Ліквідатор Курбанов Назім Вахід-Огли
Представник скаржника: Дмитрієв Єгор Костянтинович
Кредитор: Донецька обласна державна адміністрація м.Краматорськ
Кредитор: Приватне підприємство "Промподшипник" м.Павлоград
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" м.Суми
Заявник: Приватне підприємство "Промподшипник" м.Павлоград
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бур-Лізинг" м.Київ
Кредитор: ТОВ "Техремпоставка"
Кредитор: АТ "ДТЕК Дніпроенерго"
представник заявника: Колодка Богдан Олегович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Фінанс" м.Київ
скаржник: Добропільське виробниче управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Добропілля
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли м.Суми

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133717744

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14.01.2022р. Справа № 905/1977/21

за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ вул. Єжи Гендройця, б.5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237, адреса: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б.108),

з грошовими вимогами до боржника у сумі 110.822,00 грн.

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4А)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

10.01.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшла заява б/н від 05.01.2022 з грошовими вимогами до боржника в сумі 110.822,00 грн. (вх.№324/22).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання кредиторських вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 45 Кодексу з процедур банкрутства визначені вимоги до заяви кредитора з вимогами до боржника.

Так, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З доданого до заяви поштового конверту за номером штрих-коду 4900301957373 вбачається, що заявником подано до суду заяву б/н від 05.01.2022 з грошовими вимогами до боржника -05.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України “Про державний бюджет України на 2022 рік” становить 4962,00 грн. (2481,00 х 2).

Натомість до заяви додано платіжне доручення №4370621 від 24.12.2021 про сплату судового збору у сумі 4540,00.

Отже, заявником при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог у справі №905/1977/21 не додержано вимог, встановлених ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, як не наведено аргументів і не подано доказів звільнення від сплати судового збору. Сума недоплаченого судового збору складає 422,00 грн.

Згідно з приписами ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" б/н від 05.01.2022 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в сумі 110.822,00 грн. (вх.№324/22 від 10.01.2022) без руху та надання заявнику строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" б/н від 05.01.2022 з грошовими вимогами до боржника в сумі 110.822,00 грн. (вх.№324/22 від 10.01.2022)

2. Встановити заявнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати недоплаченої суми судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 422,00 грн.

4. Роз`яснити, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.01.2022

Суддя Н.В. Величко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація