СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 року                                        м. Харків                      Справа № 917/1759/19

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича (вх. №3963 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021), постановлену у складі колегії суддів: головуючий суддя                Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А. суддя Білоусов С.М.

у справі №917/1759/19

за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 33460268

          про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі №917/1759/19 про банкрутство ТОВ "Гадячсир". Визнано кредиторські вимоги ПП "КФ "Прометей" в особі філії "Менський сир" у розмірі: 4368207,33 грн - основного боргу; 737 472,18 грн - інфляційних, 154 465,04 грн - 3% річних, 85 835,28 грн - відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гадячсир". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича. Вирішено інші процедурні питання. Попереднє засідання суду призначено на 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 15 088 305,27 грн заборгованості, 4204,00 грн судових витрат.

Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 13 264 511,24 грн. заборгованості, 4204,00 грн - судових витрат.

Визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в розмірі 123679540, 00 грн заборгованості, 4204,00 грн судового збору.

В іншій частині кредиторські вимоги відхилено.

Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 148 533 631, 05 грн з яких вимоги 317 262 280, 17 грн, як вимоги забезпечені заставою на 18.01.2022 о 10:00 год.

Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (вхід. № 1206/20 від 06.07.2020) з грошовими вимогами до боржника в сумі 824917145, 56 грн, з яких вимоги забезпечені заставою на суму 273 445 996, 35 грн на 18.01.2022 о 10:00  год.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" арбітражний керуючий Боярчуков Сергій Григорович, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі № 917/1759/19 в частині:

1) визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 15 088 305, 27 грн заборгованості, 4 204, 00 грн судових витрат;

2) визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 13 264 511, 24 грн заборгованості, 4 204, 00 грн - судових витрат.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким:

1) відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 15 088 305, 27 грн заборгованості, 4 204,00 грн судових витрат;

2) відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" в сумі 13264 511, 24 грн заборгованості, 4204,00 грн - судових витрат.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі №917/1759/19 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги кредиторам ТОВ Агрофірма "Добробут", ССК "Ярославна", ТД "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А.", ТОВ "Сілд ейр (Україна) лімітед", ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", ТОВ "Астарта Прихоролля", ТОВ "Агрофірма ім. Довженка"  відповідно до вимог ст. 259 ГПК України  (описи вкладення);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 12612,00 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, якою залишено апеляційну скаргу без руху, отримана апелянтом 31.12.2021.

Враховуючи викладене, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 10.01.2022.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз`яснені апелянту судом в ухвалі від 28.12.2021.

Однак, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів надіслання апеляційної скарги кредиторам ТОВ Агрофірма "Добробут", ССК "Ярославна", ТД "Пальміра" ДП компанії "Палма Груп С.А.", ТОВ "Сілд ейр (Україна) лімітед", ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", ТОВ "Астарта Прихоролля", ТОВ "Агрофірма ім. Довженка"  та доказів сплати судового збору у розмірі 12612,00 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

У разі повторного звернення до скарги необхідно додати клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою з обґрунтуванням причин пропуску та доказів щодо поважності причин пропуску.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боярчука Сергія Григоровича (вх. № 3963 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі № 917/1759/19 – повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга вих. № 02-02/125 від 20.12.2021 (вх. №3963 П/1) з додатками на  25-ти аркушах.

Головуючий суддя                                                                         І.А. Шутенко  

Суддя                                                                                                М.М. Слободін  

Суддя                                                                                                В.С. Хачатрян