Справа №430/2787/21

Провадження №2/430/296/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з цим позовом, в якому просили визнати за ними право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 . В позовній заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 10.01.2022 року позовна заява залишена без руху. Позивачам надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Зазначену ухвалу позивачка ОСОБА_2 отримала 11.01.2022 року про що свідчить відповідна розписка, але недоліки, перелічені в ухвалі від 10.01.2022 року в установлений ЦПК України строк позивачі не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачам, що в свою чергу жодним чином не перешкоджає їм у доступі до правосуддя, тобто повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и л а:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна