Справа № 428/9340/13-ц

Провадження № 6/428/301/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року                                                        м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у порядку п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України та визнання судового наказу від 30.12.2013 по справі № 428/9340/13-ц таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про закриття провадження по справі у порядку п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України та визнання судового наказу від 30.12.2013 по справі № 428/9340/13-ц таким, що не підлягає виконанню, зі змісту якої слідує, що 30.12.2013 Сєвєродонецьким міським судом по справі № 428/9340/13-у було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суми заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Дослідивши наявні матеріали суд дійшов наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідності до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як слідує зі змісту ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною першою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Статтею 185 ЦПК України серед іншого визначено загальні випадки повернення заяв серед яких, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як слідує з наявних документів ОСОБА_1 не є стороною провадження, оскільки при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, якими в даному випадку виступають  ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та ОСОБА_2 , відповідно.

Жодних документів на підтвердження повноважень після смерті боржника, ОСОБА_1 не надано, наявні документи не містять.

Крім того, у відповідності до ч.ч.2-4 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про закриття провадження по справі у порядку п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 183, 255, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 її заяву про закриття провадження по справі у порядку п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України та визнання судового наказу від 30.12.2013  по справі № 428/9340/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                        В. М. Олійник