ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 січня 2022 року                         м. Херсон                 Справа № 923/1592/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М., розглянувши справу  

за заявою:    ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Приватного підприємства «Либер» (73000, м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 2-3, код ЄДРПОУ  32391652)

про  відкриття провадження у справі про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

До Господарського суду Херсонської області   надійшла заява Кредитора - ОСОБА_1 до Боржника -  Приватного підприємства "Либер" про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора до боржника в розмірі 11000000 грн. та призначення розпорядником майна Крижановського Миколу Михайловича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021, справу розподілено судді Немченко Л.М.

08.12.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява арбітражного керуючого Крижановського Миколи Михайловича про згоду на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Суд враховує, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, в якій зазначено (п. 36, 37), що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява кредитора -   ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду з призначенням підготовчого засідання для перевірки обґрунтованості вимог заявника та з`ясування підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Либер» (ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 8, 28, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву     ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 04 лютого 2022 року  о 10:00 , яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 324  (третій поверх).

3.Визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні представників заявника і              боржника.

4. Зобов`язати кредитора до дати проведення судового засідання по справі надати суду: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

5. Зобов`язати боржника до дати проведення судового засідання по справі надати суду:  відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; статутні та реєстраційні документи; інформацію щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

6. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому  Крижановському М.М., Державному реєстратору Херсонської міської ради, Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

 Ухвала суду набрала законної сили  з моменту її прийняття (ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та  оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                                                   Л.М. Немченко