Справа №: 653/3204/21

Провадження № 3/653/1915/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2021 року                                                         м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – не відомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця ДПСУ ІПС 3 категорії – водія групи інженерного облаштування державного кордону відділення зв`язку ВПС «Чонгар» (тип Б), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 17218 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року старший сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків у прикордонному наряді «Перевірка документів», не вніс відомості до б/д «Гарт-1/П», щодо перетину адміністративної межі громадянкою України  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у вказаний день фактично перетнула адміністративну межу на виїзд з материкової частини України. Дане правопорушення відбулося в КПВВ «Чогар» в 6 км. від с.Чонгар,  Генічеського району, Херсонської області. Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п. 20 г.5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України, 06 листопада 2015 року за №1391/27836,також порушив вимоги наказу АДПСУ від 25 червня 2007 року №472, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав повністю, пояснивши, що у зв`язку із давністю подій та сильним навантаженням на нього, як на інспектора та графіком несення служби доба через добу, не дозволяє йому фізично пам`ятати усіх осіб, що перетинають кордон.

До судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом направлення судової повістки та СМС-повідомлення), причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-  протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №160500 від 27 вересня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2021 року, в яких вину у скоєному правопорушенні не визнав повністю;

- довідкою – витягом з бази даних ІТС «Гарт-5» 79 прикордонного загону, відповідно до якої за результатами перевірки за наявними обліками та ІТС БД «Гарт-5» впс «Чонгар» встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався;

- повідомленням начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Херсонському прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ Киричка І. від 25 серпня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Додаткові докази суду не представлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 22, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.    

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова