УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 428/10188/21

Провадження № 2/414/194/2022

24 січня 2022 р.

місто Кремінна Луганської області 

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Луганській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до ПП «Автолайн Компані» про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу, вказавши у позові третіми особами Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Луганській області та Державну служба України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.11.2021 зазначену цивільну справу було передано за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області, розгляд якої згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 було визначено судді Безкровному І.Г.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Також у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- зміст позовних вимог належним чином не викладений, позаяк із позову незрозуміло,який саме договір оренди (номер, дата тощо) позивач просить визнати недійсним (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

- у позові не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позов не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, зокрема на них відсутня дата засвідчення (ч. 1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України).

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребовування.

Позивач просить визнати недійсним договор найму (оренди) транспортного засобу, проте копія відповідного договору до позову не додається, так само до позову не додається копія клопотання позивача про його витребування.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з доданими до нього документами (з їх копіями для відповідача та третіх осіб) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автолайн Компані», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державного контролю за безпекою на транспорті у Луганській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу– залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

        Суддя І.Г. Безкровний