справа № 208/10100/21

провадження № 3/208/389/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р.        м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська дніпропетровської області Забєліна О.Л., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Шевченко, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Кам`янського РУП за адресою пр. Аношкіна, 7/42 у м. Кам`янське, 24.11.2021 р. о 22:20 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3,4 правил адміністративного нагляду, винесеному останньому Ухвалою Заводського районного суду від 18.08.2021 року, чим порушив ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколами згоден, просив об`єднати всі справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2021 року, за вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.187, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя        О.Л. Забєліна