06.01.2022

Справа №489/5026/21

РІШЕННЯ

іменем України

06 січня 2022 року                                                 м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,

встановив:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, яким просила, визнати за нею право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру  АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що її батько ОСОБА_2 , був прописаний і проживав за адресою:  АДРЕСА_2 . Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2020 року, справа №489/342/20,  ОСОБА_2  був оголошений померлим. Дане рішення набрало законної сили 30 жовтня 2020 року.  ОСОБА_1  стала спадкоємцем першої черги за законом. 16.11.2020 року, її за заявою була зареєстрована спадкова справа. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1999 року, зазначена квартира належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2  та ОСОБА_4  (у шлюбі -  ОСОБА_5 , на даний час —  ОСОБА_6 ) в рівних частинах - по 1/3 кожному. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Р.В. від 05.07.2021 року,  ОСОБА_1  було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку з тим, що нею не було подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: не подано правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на спадкове були втрачені спадкодавцем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської міської ради, до суду не з`явився, відзив не надав, 28.12.2021 року надав заяву про розгляд судового засідання за його відсутності, рішення просив прийняти за наявними в суді матеріалами.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2021 року за №74/02-31 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1261 ЦК України на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що не було подано документів, для вчинення нотаріальної дії, саме: не надано правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (М.Одеса) зроблено актовий запис №9.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про що Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області зроблено актовий запис №2002.

Згідно копії рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим.

Із копії свідоцтва про право власності ЖКВ ВО «Зоря» від 26.11.1999 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (в рівних частинах - по 1/3 кожному.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №62487623 від 16.11.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Р.В. заведено спадкову праву №20/2020 (№66761437 у спадковому реєстрі).

Згідно витягу зі звіту про експертну грошову оцінку, виконаного ТОВ «ХОМ ІНВЕСТ» за результатами проведеної станом на 29.07.2021 року грошової оцінки 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 50,3 кв.м, (житлова площа 29,0 кв.м.) складає 68530 гривень.

Зі спадкової справи №20/2020 (№66761437 у спадковому реєстрі) вбачається, що 16.11.2020 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 30.10.2020 року до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікіна Р.В. звернулася ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. 05.07.2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючого документа на спадкове майно.

З листа ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 10.06.2021 року №14-3650 вбачається, що у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника (співвласника) органом приватизації видається його дублікат.

З довідки КП ММБТІ вбачається, що право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за: ОСОБА_3 – 1/3, ОСОБА_2 – 1/3, ОСОБА_4 – 1/3 на підставі про право власності на житло від 26.11.1999 року, виданого ЖКВ ВО «Зоря» та зареєстрованого в КП ММБТІ 28.12.1999 року за №18366.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

За змістом ст.392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач зазначає, що померлим ОСОБА_2 було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на зазначене житло, а отримати його дублікат може лише власник, а оскільки власник помер отримати дублікат свідоцтва не є можливим, про що свідчить лист ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 10.06.2021 року №14-3650.

Враховуючи викладене, за відсутності спору щодо прав ОСОБА_1 та неможливості оформлення спадщини у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, суд вважає, що позивач як спадкоємець правомірно набула право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки в праві спільної часткової власності на квартиру  АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування за законом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

       Позов задовольнити повністю.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач – Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ 26565573, місце знаходження: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20.

Суддя