Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133728195

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа 757/37561/21-ц Головуючий у І-й інстанції - Остапчук Т.В.

апеляційне провадження № 22-ц/824/5216/2022 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А


24 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості з виплати стипендії та нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

Встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 17 січня 2021 року Державне агентство України з питань кіно подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначало, що копію повного тексту рішення апелянт отримав лише 21 грудня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просило поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наданих матеріалів слідує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 21 грудня 2021 року, про що свідчить копія розписки, приєднана до апеляційної скарги, апеляційну скаргу було подано 19 січня 2022 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З 15.12.2017 року набрали законної сили зміни внесені до Цивільного процесуального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до

Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-VIII від 03.10.2017року.

Згідно із статтею 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим п.п. 15.5 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.

Питання щодо призначення справи до апеляційного розгляду буде вирішено після надходження матеріалів справи.

Керуючись п.п. 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Державному агентству України з питань кіно строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу (№757/37561/21-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про стягнення заборгованості з виплати стипендії та нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Заришняк Г.М.

Головуючий

Судді :



Судове провадження 2-11775/21
Судове провадження 2-др-104/22
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 2-11775/21
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 ск 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
  • Номер: 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
  • Опис: про стягнення заборгованості з виплати стипендії та нарахувань за прострочення виконання грошового зобов'язання
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 757/37561/21-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Заришняк Галина Миколаївна
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 2-11775/21
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 св 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 61-7358 ск 23 (розгляд 61-7358 з 23)
Судове провадження 2-11775/21
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація