Справа № 649/1061/21

Провадження № 3/649/11/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №156256 від 18.09.2021 року ОСОБА_1 18.09.2021 року о 09 год. 30 хв. в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, площі Героїв, на території базару керувала автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила суду, що вона 18.09.2021 року о 09 год. 30 хв. в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, площі Героїв керувала автомобілем ВАЗ-2106. Її зупинили працівники поліції та запідозрили у вживанні спиртних напоїв. Інспектор поліції запропонував їй пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння через алкотестер "Драгер", але вона відмовилася і попросила направити її до медичного закладу для проведення освідування. Але інспектор поліції не запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а склав протокол, де зазначив, що вона відмовилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння визначений "Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого Постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (надалі Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням п. 6 - 8 Порядку. Також суд не бере до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки в даних поясненнях не зазначено чи пропонували працівники поліції водійці ОСОБА_1 пройти освідування в закладі охорони здоров`я.

Враховуючи, що працівниками поліції не було дотримано Порядку, не забезпечено проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я та не зазначено дії водія щодо ухилення від огляду на стан сп`яніння, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1 , а також враховуючи, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги п. 6 - 8 Порядку і відсутні два свідка, які б підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

       Головуючий                                                                        підпис