Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133730176




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24 січня 2022 року                                                         м. Миколаїв


Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:


ОСОБА_1                 ОСОБА_2                 ОСОБА_3


розглянув у письмовому провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021150000000398, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд іншого суду.


Короткий зміст подання.


У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021150000000398, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.


Узагальнені доводи клопотання.


У поданні зазначено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021150000000398, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

20.01.2022 р. Ленінським районним судом постановлено ухвалу про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду, з метою вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва.


Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.


Мотиви суду апеляційної інстанції.


Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.


Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 189 КК України, вимагання полягає у незаконній вимозі передати чуже майно чи право на майно або вчинити будь-які дії майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмежити права, свободи або законні інтереси цих осіб, пошкодити чи знищити їхнє майно або майно, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголосити відомості, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Вимагання вважається закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.


Як вбачається з обвинувального акта, виконання дій, які становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, було розпочато обвинуваченими щодо потерпілого ОСОБА_7 в середині липні 2021 року, але не пізніше 21.07.2021 р.

В подальшому, відповідно до висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, йому інкримінується вчинення ряду тотожних дій, які охоплюються єдиним складом кримінального правопорушення, останні з яких пов`язані з застосуванням фізичного насильства та 18.08.2021 р. скоєні на території станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 161, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.


Враховуючи наведені обставини, подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню з направленням кримінального провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва.


Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд –


п о с т а н о в и в :


подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021150000000398, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, направити на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

       Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація