Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133730807

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


24.01.2022

                                                                        Справа № 497/156/22 Провадження № 3/497/64/22


ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


       24.01.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не інваліда, не одруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 08.08.2019 року органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                           

В С Т А Н О В И В:


       Інспектором ДОП Болградського РВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції Оклій Д.В. складено протокол серії ВАБ №877054 від 17.01.2022 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відповідно якого, 10.01.2022 року приблизно о 16:30 годині, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 , в процесі якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, а також вчинив бійку, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.01.2022 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_3 , на кухні у якого він побачив свою куфайку з надписом «Будова», яку він отримав під час праці у м. Одеса. Він сказав ОСОБА_3 , щоб той повернув йому її та приніс додому. Після чого, він, ОСОБА_1 пішов, але ОСОБА_4 наздогнав його біля будинку і став висловлюватися нецензурною лайкою. Розлютившись, він схопив ручку від сокири, яка валялася у нього на дворі та наніс ОСОБА_4 декілька ударів, після чого останній пішов додому.

       Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

       Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 877054 від 17.01.2022 року, рапортом інспектора карного розшуку Болградського РВП, поясненнями ОСОБА_1 , заявою потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2022 року, іншими матеріалами справи.

       При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого  правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, відсутність негативних наслідків та матеріальної шкоди, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу,  передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 27, 33, 173, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –


П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривню (п`ятдесят одну гривню).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496.20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).


Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора  – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом .


Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.






       Суддя:                                                                                                                       С.О.Висоцький











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація