ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

19 січня 2022 року                              м. Черкаси                    Справа № 925/57/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості", ідентифікаційний код 36262458, вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", ідентифікаційний код 39962872, вул. Залізнична, буд. 1, с. Сигнаївка, Шполянський район, Черкаська область, 20615

про стягнення 2 076 000 грн

ВСТАНОВИВ

19.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості" від 18.01.2022 № 8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" з вимогою про стягнення грошових коштів в сумі 2 076 000 грн як поворотну фінансову допомогу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.04.2021 № 21/04/21.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач за текстом посилається на Статут ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" як на доказ, зазначає про наявність оригіналу Статуту у відповідача, проте до матеріалів справи надає незасвідчені ксерокопії.

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом від 01.07.2020 №144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на викладене, незасвідчені ксерокопії Статуту ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так позивач посилається на платіжні доручення, відповідно до яких перерахована поворотна фінансова допомога відповідачеві, проте, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначає в кого знаходяться оригінали платіжних доручень і такі копії завірені лише печаткою банку та підписом особи, прізвище якої не зазначено. Причому на печатці банку вказано "Документ дійсний тільки за підписом Тарасенко Л.В.", проте пересвідчитися чи підпис належить вказаній особі неможливо.

Відтак подані копії платіжних доручень не є належними доказами в розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає ціну позову 2 076 000 грн, проте за змістом позовної заяви наводить перелік платіжних доручень і відповідні суми перерахованих коштів, які в сукупності складають 2 036 000 грн.

Отже, позивачем не дотримано приписи п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також суд зазначає, що ст. 81 ГПК України визначено порядок витребування доказів у разі неможливості самостійно їх надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості" від 18.01.2022 № 8 залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнену позовну заяву із зазначенням правильної ціни позову та її обґрунтованого розрахунку, а також із зазначенням у кого знаходяться оригінали платіжних доручень;

- надати належним чином засвідчені копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", платіжних доручень;

- докази направлення уточненої позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення та розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя                                                                                                    З.В. Зарічанська