- Позивач (Заявник): Харківський Національний університет внутрішніх справ
- Представник позивача: Гулий Андрій Васильович
- Позивач (Заявник): Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"
- Представник відповідача: Браташ Юрій Павлович
- 3-я особа: Міністерство освіти і науки України
- 3-я особа: Фонд державного майна України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України
- Позивач (Заявник): Харківський національний університет внутрішніх справ
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України
- Заявник апеляційної інстанції: Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"
- Позивач в особі: Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС
- Заявник касаційної інстанції: Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
- Представник позивача: адвокат Гулий А.В.
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/149/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою позивача (вх.№3632) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено 02.11.2021) у справі №917/149/21
за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Міністерство освіти і науки України
Фонд державного майна України
про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Розгляд справи призначено на 20.01.2022 о 10:00 год.
До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.
2.Судове засідання, призначене на 20.01.2022 о 10:00 год., провести за участі представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.В. Стойка
- Номер:
- Опис: Про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2021
- Дата етапу: 08.02.2021
- Номер:
- Опис: Заява про залучення третьої особи у справу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер:
- Опис: Заява про зміну предмету або підстави позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер:
- Опис: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 3632 П
- Опис: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 26.11.2021
- Номер: 3632
- Опис: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 26.11.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2022
- Дата етапу: 26.10.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2023
- Дата етапу: 13.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2023
- Дата етапу: 16.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2023
- Дата етапу: 16.01.2023
- Номер: 3632
- Опис: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/149/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 13.12.2021