СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2022 року                                        м. Харків                        Справа № 917/149/21

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя  Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.  

та представників сторін:

позивача – не з`явився,   

відповідача – Кондрик Н.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача  (вх.№3632) на рішення Господарського суду Полтавської  області від 26.10.2021 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено 02.11.2021) у справі №917/149/21

за позовною заявою     Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про       визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ звернулось до Господарського суду Полтавської  області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання договору  купівлі-продажу від 17.09.2002 №67 недійсним та витребування з чужого незаконного володіння навісу для зберігання бочко тари загальною площею 72 кв.м.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/149/21 в позові відмовлено.  

Позивач  із вказаним  рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти  нове, яким позов задовольнити повністю.

В судове засідання 20.01.2022   представник позивача не з`явився.

Позивач надав суду клопотання від 18.01.2022 про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника до м.Києва.

До клопотання додано наказ №65 від 18.01.2022 про відрядження Гулого А.В. з 19.01.2022 по 20.01.2022 в м.Київ для надання правничої допомоги клієнту в господарському провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.01.2022 заперечував проти задоволення клопотання позивача.

За приписами ч.11  ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розгляд цієї справи було призначено на 20.01.2022 за ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021.

Вказана ухвала була вручена позивачу 16.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач був завчасно повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, судом було задоволено клопотання позивача від 05.01.2022 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник Гулий А.В. був направлений у відрядження за наказом від 18.01.2022, тобто, за два дні до судового засідання у цій справі.

Позивачем не обґрунтовано та не доведено неможливості прибуття в судове засідання іншого представника.

Враховуючи вищевикладене, наведені позивачем причини неявки представника в судове засідання  не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено  в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  відповідача,  приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Наступне судове засідання за клопотанням позивача вирішено провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями  216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "10" лютого 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.   Незалежності, 13,   1-й  поверх, зал засідань № 118.

3.Судове засідання, призначене на 10.02.2022 о 10:00 год., провести за участі представника позивача поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення  та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         О.Є. Медуниця  

Суддя                                                                                                С.В. Барбашова  

Суддя                                                                                                О.В. Стойка