УХВАЛА

20 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/2878/14

Провадження № 12140/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна"

боржник - Спільне Українсько-англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД",

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г.(головуючого),Беляновського В.В., Богатиря К.В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021

у складі судді: Грабован Л.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна"

до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД"),

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 ухвалою Господарського суду Одеської області порушено провадження у справі № 916/2878/14 про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД").

05.11.2014 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/2878/14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

27.04.2016 постановою Господарського суду Одеської області, визнано банкрутом Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД"), відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

30.11.2016 ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/2878/14, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (далі за текстом Дарієнко В.Д.).

26.04.2017 ліквідатор банкрута Дарієнко В.Д. звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою з врахуванням заяви від 13.04.2021 (вх. № 3-192/21 від 14.04.2021) про уточнення позовних вимог про спростування майнових дій банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна банкрута (т. 8 а.с. 42-51, т. 18 а.с. 104-112), в якій просив:

- визнати незаконними дії СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" по безоплатній передачі до статутного капіталу заінтересованої особи ТОВ "Градокс" квартири №3 буд. № 12 по Військовому узвозі в м. Одесі згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Градокс" від 25.06.2013 про включення до складу учасників ТОВ "Градокс" СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД", перерозподіл статутного капіталу та визначення долі, в рахунок якої внесено до статутного капіталу 2 906 703,04 грн у розмірі 97, 98%;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення офісу №401 загальною площею 132,7 кв.м. буд. 12 Військовому узвозі в м. Одесі від 28.11.2013 № 2811 між ТОВ "Градокс" та ТОВ "Ленд Інвестмент", який завірено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М.;

- визнати право власності на нежитлове приміщення офісу № 401 загальною площею 132,7 кв.м. буд. № 12 по Військовому узвозі в м. Одесі за СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД";

-витребувати нежитлове приміщення офісу № 401 загальною площею 132,7 кв.м. буд. № 12 по Військовому узвозі в м. Одесі від ТОВ "Ленд Інвестмент", зобов`язавши ТОВ "Ленд Інвестмент" передати вказане нежитлове приміщення офісу № 401 СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

02.07.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 13.04.2021р. (вх. № 3-192/21 від 14.04.2021) про уточнення позовних вимог про спростування майнових дій банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна банкрута.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 ліквідатор банкрута Дарієнко В.Д. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

23.11.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора банкрута Дарієнко В.Д. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у справі № 916/2878/14 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101421605) повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 складено 29.11.2021.

10.12.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта") ліквідатором СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД", арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021повністю. Ухвалити нове рішення, яким:

- визнати незаконними дії СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" по безоплатній передачі до статутного капіталу заінтересованої особи ТОВ "Градокс" квартири №3 буд. № 12 по Військовому узвозі в м. Одесі згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Градокс" від 25.06.2013 про включення до складу учасників ТОВ "Градокс" СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД", перерозподіл статутного капіталу та визначення долі, в рахунок якої внесено до статутного капіталу 2 906 703,04 грн у розмірі 97, 98%;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення офісу №401 загальною площею 132,7 кв.м. буд. 12 Військовому узвозі в м. Одесі від 28.11.2013 № 2811 між ТОВ "Градокс" та ТОВ "Ленд Інвестмент", який завірено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М.;

- визнати право власності на нежитлове приміщення офісу № 401 загальною площею 132,7 кв.м. буд. № 12 по Військовому узвозі в м. Одесі за СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД";

- витребувати нежитлове приміщення офісу № 401 загальною площею 132,7 кв.м. буд. № 12 по Військовому узвозі в м. Одесі від ТОВ "Ленд Інвестмент", зобов`язавши ТОВ "Ленд Інвестмент" передати вказане нежитлове приміщення офісу № 401 СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

14.12.2021 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

У зв`язку з перебуванням суддів Банаська О.О. та Погребняка В.Я. у відпустці справу № 916/2878/14 передано на автоматизований розподіл судової справи між суддями для визначення складу суду.

Проте, з 04.01.2022 по 06.01.2022 автоматизований розподіл справи № 916/2878/14 не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується витягами з протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022.

10.01.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 916/2878/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючого), Банаська О.О, Погребняка В.Я.

10.01.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у справі № 916/2878/14 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме надати Суду документ про додаткову сплату (зарахування) судового збору у розмірі 36 488 грн.

12.01.2022 (засобами електронного зв`язку) ліквідатором СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 916/2878/14.

13.01.2022 (засобами поштового зв`язку) ліквідатором СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 916/2878/14 в паперовому вигляді, яка аналогічна за змістом заяви поданої 12.01.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку рпо відкриття касаційного провадження у справі № 916/2878/14 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження ліквідатор СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. зазначає, що судами попередніх інстанцій, в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 910/12809/16, а також, висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 33/29 щодо застосування у справі про банкрутство строку позовної давності.

Водночас, скаржник звертає увагу суду касаційної інстанції на те, що судами при ухваленні судових рішень порушено правові норми, викладені у статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.01.2022 про залишення касаційної скарги без руху, ліквідатором СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано квитанцію від 11.01.2022 № 123431245 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 36 488 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 916/2878/14 за касаційною скаргою ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021, приймаючи до уваги вказані скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктами 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2878/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна" до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД") про визнання банкрутом.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2878/14 за касаційною скаргою ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. відбудеться 10 лютого 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора СП "Конкорд Інтернешнл ЛТД" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до 03.02.2022.

4. Витребувати Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2878/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істіл Інвестменс Україна" до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інтернешнл ЛТД") про визнання банкрутом.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк