Справа 2о-336/2010р.

    Р І Ш Е Н Н Я

    і м е н е м   У к р а ї н и

14 грудня  2010  р  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

        судді    - Семенюк І. М.

        при секретарі   - Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлені  особи : відділ реєстрації актів цивільного  стану по місту Конотопу  Конотопського міськрайонного управління  юстиції Сумської  області, сектор громадянства, імміграції  та  реєстрації фізичних осіб Конотопського  МВ ГУМВС про  встановлення  факту  ,що має юридичне  значення , –                

                    в с т а н о в и в :

    Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить встановити факт,що  свідоцтво про розірвання  шлюбу, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів  цивільного  стану  Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 02 грудня 2010року за  актовим записом № 195 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що  після  розірвання  шлюбу 24.07.2006р вона 02.12.2010р  отримала  відповідне свідоцтво і звернулася до Конотопського МВ ГУМВС для  внесення запису про розірвання  шлюбу до свого паспорту , але це виявилось  неможливим  через розбіжності у написанні  її   прізвища  у паспорті і свідоцтві  про розірвання  шлюбу .

      В судове  засідання заявниця  не  з”явилася, просить справу розглянути без неї , вимоги підтримує .

    Заінтересовані особи : відділ реєстрації актів цивільного  станупо місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління  юстиції Сумської  областіі, сектор громадянства, імміграції  та  реєстрації фізичних осіб Конотопського  МВ ГУМВС  проти вимог не заперечують,  просять справу розглянути без їх участі

    Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

    Відповідно до  ч. 1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з  ім”ям , по батькові, прізвищем, місцем  і часом народження  цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    В  судовому  засіданні встановлено, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2.9.09.2005 року , про що свідчить  рішення суду (а.с.6), 02.12.2010р отримала  свідоцтво про розірвання  шлюбу  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5),в паспорті      прізвище заявниці значиться ОСОБА_1 (а.с.7-8).

    В  сукупності  ці  докази  свідчать  про те, що   свідоцтво про розірвання  шлюбу, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів  цивільного  стану  Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 02 грудня 2010року за  актовим записом № 195 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.  

    Встановлення даного факту  для заявниці має важливе юридичне значення .

    Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України,-

                      в и р і ш и в :

    Вимоги ОСОБА_1  задовольнити .

    Встановити факт, що  свідоцтво про розірвання  шлюбу  серія НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, видане Крюківським відділом державної реєстрації актів  цивільного  стану  Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 02 грудня 2010року за  актовим записом № 195, зробленим 24 липня 2006 року ,  належить ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які не брали участі у справі – протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення .

     Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя                             І.М.Семенюк