Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133735450

21.01.22

22-ц/812/117/22

Єдиний унікальний номер справи 488/1964/19

Провадження № 22-ц/812/117/22



У Х В А Л А

21 січня 2022 року                                                                м. Миколаїв


Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,


в с т а н о в и в:


Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року, повний текст якого виготовлено 30 листопада 2021 року, позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязадоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на Ѕ частину автомобіля марки CITROEN, модель С3, тип ТЗ легковий пасажирський – В, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 гривень на користь держави.

В іншій частині позовних вимог, щодо визнання об`єктом спільної сумісної власності на квартиру  АДРЕСА_1  та визнання за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину вказаної квартири – відмовлено.

Не погодившись частково з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2021 року, в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо нерухомого майна скасувати та задовольнити її вимоги в повному обсязі, в іншій частині вказане рішення просить залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з характеру позовних вимог, які містять вимоги майнового характеру та оскарження рішення суду частково, розмір судового збору при поданні даної апеляційної скарги становить 2 065 гривень 32 копійки (вартість Ѕ спірної квартири – 137 688,25 грн. х 1%=1376,88 грн. х150%), який особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2 065 гривень 32 копійки судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,


у х в а л и в:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

• сплатити 2 065 гривень 32 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):        37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу        *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.




Суддя Миколаївського

апеляційного суду                                                                П.П. Лисенко









  • Номер: 22-ц/812/2449/21
  • Опис: за позовом Сивак Наталії Миколаївни до Сивак Віктора Петровича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 488/1964/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація