313/1490/21
2/313/109/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВCТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового трьохмісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 .
Обгунтовуючи позовна вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 .
Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 17.01.1985 року та зареєстроване в реєстрі за № 2340 від 26.01.1985 року Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації;житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 13.11.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Демидьонок Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1541 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.11.2007 року за номером 16712533; земельні ділянки загальною площею 8,3334 га, які належали спадкодавцю на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.09.2021 року, номер витягу № НВ-0007507862021.
Позивач зазначає, що окрім нього, спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_2 .
30.10.2021 р. державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. до районної газети «Колос» від 30.10.2021 р., тираж № 81 (9301), подано оголошення наступного змісту «Веселівська державна нотаріальна контора розшукує ОСОБА_1 , 1969 р.н., який є спадкоємцем після свого батька. Просимо звернутися спадкоємця до Веселівської ДНК за адресою: АДРЕСА_2 ».
З огляду на викладене, 05.11.2021 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори де йому роз`яснили, що після смерті батька відкрито спадкову справу. Іншими спадкоємцями першої черги, які заявили про свої права на спадщину є дружина спадкодавця ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_2 . Розподіл спадкового майна державним нотаріусом між спадкоємцями не здійснено. Наразі, державним нотаріусом вживаються заходи з розшуку інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене та беручі до уваги надані йому роз`яснення державним нотаріусом щодо його права на частку у спадковому майні, як спадкоємця першої черги після смерті батька, ним було подано заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2021 р. за вих. № 765/02-31. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус обгрунтував тим, що у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, він не подав відповідну заяву на спадкування майна.
Строк на прийняття спадщини закінчився 30.09.2017 р.
Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини позивач він пропустив у зв`язку із тим, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві власності, проживали батьки, а на разі в казаному будинку проживає його рідна мати ОСОБА_3 . У житловому будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві власності, проживає його рідна сестра ОСОБА_2 . Вказаний будинок за життя батько придбав для його сестри, і він вважав, що будинок належить їй на праві власності, проте вказаний будинок був зареєстрований на ім`я спадкодавця.
Тобто, з огляду на викладене, він вважав, що вказане спадкове майно було переоформлено відповідачами. Більш того, він не мав та не має у своєму розпорядженні правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому він навіть не знав про склад спадкового майна. Копії правовстановлюючих документів, які додані ним до позову, отримані ним від відповідача по справі ОСОБА_2 , у якої й зберігаються оригінали вказаних документів.
При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подачі заяви може бути вирішено судом.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємців, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Отже, з огляду на викладене вбачається, що окрім нього, спадкоємцями, які заявили про своє право на прийняття спадщини є дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та донька спадкодавця ОСОБА_2 , внаслідок чого вважаю обгрунтованим залучити їх до розгляду даної справи у якості відповідачів.
Прізвище « ОСОБА_5 » змінено Відповідачем-1 на прізвище « ОСОБА_6 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області від 21.10.2006 р.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 р. у справі № 314/2550/17, Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.
Позивач просить судові витрати у справі залишити за ним.
Представник позивача адвокат Шубін О.П. звернувся із письмовою заявою розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі відзив на позов суду не надали, проте звернулися до суду із заявами у яких позов визнали повністю,не заперечують ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.
Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, яка просить судові витрати залишити за нею.
На підставі викладеного, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 .
Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.01.2022 р.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О. Нагорний
20.01.2022