Судове рішення 902/1023/19 від 26.01.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Підприємство "ВІДАС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еден Груп"
Позивач (Заявник): VELGEVOS ENTERPRISES LIMITED
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем"
Кредитор: Книжник Сергій Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
За участю: Ульянов Володимир Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
Заявник: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"
Заявник касаційної інстанції: Ульянов Володимир Олександрович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Компанія "КМТ"
Позивач (Заявник): Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)
За участю: уповноважена особа учасників боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "КМТ"-Гаврилюк П.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Кредитор: Підприємство "Відас"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еден груп"
Заявник: Пономарчук Віктор
Заявник: Представник Пономарчука Віктора- адвокат АО "Юридична фірма "АРІО" Деркач С.С.
Заявник апеляційної інстанції: Пономарчук Віктор
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван"
Представник: Гонта Оксана Анатоліївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Кредитор: ТОВ "ЕДЕН ГРУП"
Заявник касаційної інстанції: Пономарчук Віктор
Представник скаржника: Адвокат АО "Юридична фірма "Аріо" Деркач С.С.
Кредитор: ТОВ "ЛИСТВАН"
За участю: Уповноважена особа засновників (учасників) боржника ТОВ "КОМПАНІЯ "КМТ"-Гаврилюк П.В.
представник заявника: Адвокат Король Інна Олександрівна
Представник: Гаврилюк Петро Володимирович
Представник: Арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
Позивач в особі: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Відповідач (Боржник): Олонічева Ірина Павлівна
Відповідач (Боржник): Олонічев Андрій Павлович
Відповідач (Боржник): Гродецький Андрій Омелянович
Відповідач (Боржник): Ульянов Володимир Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"
Відповідач (Боржник): Книжник Сергій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133737314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Cправа № 902/1023/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Пономарчука Віктора (Пафос, Тала, проспект Камарес, 51, вілла № 243)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, 1, кв. 3, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252; код ЄДРПОУ 23104877)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 30.06.2020 року ТОВ "Компанія "КМТ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою від 22.12.2021 року відкладено розгляд заяви ТОВ "Листван" б/н від 12.04.2021 року про заміну сторони (кредитора) на правонаступника у справі - на 26.01.2022 року - 10:30 год.

Ухвалою від 29.12.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. у справі до 07.02.2022 року. Призначено справу до розгляду на 07.02.2022 року - 10:30 год.

В подальшому, ухвалою від 10.01.2022 року задоволено заяву представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про заміну кредитора на правонаступника у справі №902/1023/19, повністю. Замінено первісного кредитора - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед на його правонаступника - ОСОБА_1 у справі № 902/1023/19.

14.01.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 - Деркача С.С. надійшла заява б/н від 12.01.2022 року про участь у судових засіданнях 26.01.2022 року - 10:30 год. та 07.02.2022 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 - Деркача С.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідні судові засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника ОСОБА_1 - Деркача С.С. б/н від 12.01.2022 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Деркача С.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях 26.01.2022 року - 10:30 год. та 07.02.2022 року - 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника ОСОБА_1 - Деркача С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.01.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 1 прим.:

до справи

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація